- 主题:西安交大一附院不止谋财，还不当治疗
没你想的那么严重
二手的绝对不可能，说不清来源也不可能，十几万二十来万的东西
怎么可能搞不清楚来源，可能只是标签丢失了
至于实际术式和谈话签字术式不符，也是很常见的问题，
总是有人实际的问题和影像学显示的问题不一致，甚至也有可能
原本打算修修补补，没补好给弄坏了，只能改成换一个，这种一般会
在术中找家属紧急说明，所以法院最后结论还是病历不规范
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 问题是这里不规范是很严重的不规范，都是非常离谱的错误，说“不规范”完全是掩饰了。
: 简单说，就是病历显示家属同意做A手术，实际上做的是B手术。植入的心脏瓣膜不知道是啥来源的，甚至不知道是一手还是二手的。
: 感觉是手术做错了对象，后来又编了一份病历想糊弄过去。
: ...................
--
FROM 111.203.162.*
这就是我说的嘛，手术前可能就是想修修型，
结果给修坏了，只能换瓣了
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 仅仅是病历不规范不可能判70%的责任的
: 甚至轻微的病历不规范鉴定根本都不会认定
: 说白了那30%意思是这个患者本身有疾病就是活该
: ...................
--
FROM 111.203.162.*
2022年，李女士就父亲诊疗问题起诉西交大一附院。2024年8月28日，西安市雁塔区人民法院文书认定，西交大一附院存在首枚植入心脏瓣膜未在病历贴标签，病历书写不规范，无法明确手术具体行为；对瓣膜来源及质量无病历记录，导致三次司法鉴定无法排除相关因素而难以推进；实际实施经心尖TAVR术，与告知家属并签署同意书的经股动脉TAVR相关术式不一致，未充分履行告知义务，损害患者知情权与治疗选择权。据此，法院认定西交大一附院应承担相应的过错责任，应承担70%的赔偿责任。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1849315439832472437&wfr=spider&for=pc
我在网上搜到的新闻说
与告知家属并签署同意书的术式不一致
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你看清楚了，法院认定的是术前谈话就和家属签的知情同意书不一致了。术前谈话和实际手术一致，偏偏知情同意书和两者都不一致。
: 不期你洗的什么术中发现问题修修补补。
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 111.203.162.*
不是的，经心尖也还是内科介入手术，不是外科开胸手术
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 不是啊
: 经股动脉手术本身适用群体就是“高龄、手术风险高”、“无法耐受开胸手术”的群体
: 改成开胸怎么能不经过知情同意？
: ...................
--
FROM 111.203.162.*
股动脉是首选，如果股动脉遇到畸形或者狭窄等问题，就用心尖
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 心尖和股动脉哪个难度大啊？这东西会存在手术中发现某一个没办法做，于是只能换成另一个的可能不~
--
FROM 111.203.162.*
那是，现在的医生有业绩压力，有晋升压力，
可能坑钱，可能要收集病例写文章，但医生又没疯
不可能故意乱搞的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那也许他们这个手术是类似的情况，术前说股动脉，上了台发现过不去，于是改了，当时医生想事后补签字，甚至也许口头告知过家属，不想手术没做好，病人出了事，家属不干了，最后程序上错漏成了原则问题。。
--
FROM 111.203.162.*
违规收费是普遍存在的。。。多好的医院都是这样
有故意的，也有没注意多收的，
但对于治疗效果不理想，甚至死亡的患者，出院结算前
不仔细理清费用，这绝对是医院管理问题
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 从挂西交大一附院这个名字来说，这家医院应该是个很好的医院，当地最好的大学收的医学院一定是当地最好的医学院，挂第一附院的普遍是医学院嫡系附属，多年积累之下最好的学生会在这个医院里汇集，这咋违规收费都出来了。。。。
:
--
FROM 111.203.162.*
这就对了，不缺病人的医院，对这种可做可不做的情况
通常是说再观察观察，
只有住不满的医院才会逮着一个病人就收进来
【 在 sugarfish 的大作中提到: 】
: 交大一院，不是啥好医学，就是以前的西安医学院的附属医院
: 西安比较好的医院是西京，唐都，省医院，交大一附院，可能连第四都排不到
--
FROM 111.203.162.*