没人指摘啊，谁敢指摘吸毒的人，别人只是退避三舍。法律规定了必须和吸毒者贴贴吗？侵权要依法判断，说吸毒的人是吸毒的人，违反哪条法律？不是你不高兴就叫侵权。

你的问题是一直不懂，让公众知道谁是吸毒的人不违反任何法律，因此也不构成侵权。央视报道那么多黄赌毒劣迹艺人，难道是央视侵权吗？不封存没有侵权违法者，封存倒是侵犯了公众的安宁权。公开记录，如果有单位以此为由歧视有案底的人，处罚单位就行。这不是封存的理由。有汽车撞死人，也不能把汽车封存了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 错误，我囯依法保护所有公民包括隐私权名誉权在内的具体人格权和一般人格尊严权。所指摘事项真实，并不是侵权的抗辩理由。法盲。不管人家要不要，你也不能侵犯。人家要不要，也不是你来认定。
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*

授权是授权在知情同意的情况下代表表决，不是授权大多数人不知道内容也可以表决。法律需要人人遵守，如果只有代表知情同意，其它人都蒙在鼓里，那就代表自己遵守好了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁告诉你不听二百五忽悠就是不为人民服务了？就高人一等了？立法机关本身就具备足够代表性，这是其产生方式决定的。具有全民授权，这是櫶珐规定的。你不同意可以发动葛明，推翻骵稚。懂了么？好笑。
--
FROM 117.129.90.*