只能说，绝大多数人都没有独立思考、明辨是非的能力，都是人云亦云。。。

包括很多所谓的高知。。。


【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 真的觉得这帮人被带节奏了。没见过这么大规模的。
: X   D  根本不可能被升级为犯罪，为啥会被排除在封存之外？
--
FROM 116.133.81.*

治安违法的哪有那么多人？800万人次央视措辞是“曾接受治安处罚“，这很奇怪。其他行政违法比如开车压实线，过斑马线不下车之类，这些本来也没有什么违法记录吧。
所谓选择性执法根本不涉及治安管理处罚法范围。攻击也要攻击到点子上。任何地方，普遍性违法被处罚，那就要修改法律了。所以选择性警示执法没有任何问题。且，违法不并不一定都有后果，都规定有罚则，这也是通例啊，不是什么哪个地方特色。
判例法是因为没有成文法传统，本质是法律传统起源与根本没有条件实现成文的法律，因为都是文盲包括贵族甚至国王，都不认字，咋成文，成了文也认识啊。案例法对普通人相当不友好，案例浩如烟海，都是法律，水平差的律师都不行，何况普通人？完全看应诉策略，没钱有钱差异极大，可不是什么习惯法判的统一。
真正问题其实是治安处罚制度，这个很特殊，全球独一份，等于侦查机关就可以直接定了，这些处罚除了罚款，其他都应该对对轻罪的刑罚程度了。这才是问题。不虚美，不隐恶，这才是客观。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 赞同，很多反对封存记录的人其实并不了解，如果按照法律条款严格执行的话，90%以上的人都会背上违法记录。
: “高标准立法,普遍性违法,选择性执法”，是国内法律体系的特点。
: 欧美是案例法，是依据历史相似案例的判决结果来定；
: ...................
--
FROM 114.246.238.*

对，但凡有一丁点常识，稍有理智，理性，也不会要求西渡入刑。多少人就是被带了节奏，无脳那么喊了。整天嘲笑人家丑蒂红脖子反智，唉，有多大区别……

【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 真的觉得这帮人被带节奏了。没见过这么大规模的。
: X   D  根本不可能被升级为犯罪，为啥会被排除在封存之外？
--
FROM 114.246.238.*

国人很喜欢游街示众啊。。。违法人员已经接受法律制裁了，为什么一定要人社死？法律有这样的规定吗？你这辈子从来没做过违法的事吗？违停过吗？超速过吗？随地吐痰扔垃圾过吗？要不要也给你这些行为游街示众？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对啊，那自己做了恶事儿或违背公序良俗道德底线的，有什么资格委屈或不想被指指点点
:
: 早说了啊，社死才是最有效的保障人类道德手段的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.33.219.*

对坏人的保护就是对好人的惩罚
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 央视新闻举了个例子，大概是之前有过什么危害记录的人，因为被打上印子，公众场合刷身份证时被大声播报，引人注意了，自己觉得尴尬委屈了
: 这不活该吗。。。
--
FROM 223.104.41.*