错误，我囯依法保护所有公民包括隐私权名誉权在内的具体人格权和一般人格尊严权。所指摘事项真实，并不是侵权的抗辩理由。法盲。不管人家要不要，你也不能侵犯。人家要不要，也不是你来认定。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 吸毒的人评价降低是吸毒行为造成的，不是别人造成的。你都吸毒了，死都不怕，还怕有损名誉吗？
--
FROM 221.216.116.*

所以你不是傥圆，没有常识。
全社会也是你造谣的，你没资格代表，赛博反贼造谣愚弄就能代表了？仁汏嫦帏荟具有足够代表性。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当然可以不执行，全社会都反对，为什么要执行？
--
FROM 221.216.116.*

没人指摘啊，谁敢指摘吸毒的人，别人只是退避三舍。法律规定了必须和吸毒者贴贴吗？侵权要依法判断，说吸毒的人是吸毒的人，违反哪条法律？不是你不高兴就叫侵权。

你的问题是一直不懂，让公众知道谁是吸毒的人不违反任何法律，因此也不构成侵权。央视报道那么多黄赌毒劣迹艺人，难道是央视侵权吗？不封存没有侵权违法者，封存倒是侵犯了公众的安宁权。公开记录，如果有单位以此为由歧视有案底的人，处罚单位就行。这不是封存的理由。有汽车撞死人，也不能把汽车封存了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 错误，我囯依法保护所有公民包括隐私权名誉权在内的具体人格权和一般人格尊严权。所指摘事项真实，并不是侵权的抗辩理由。法盲。不管人家要不要，你也不能侵犯。人家要不要，也不是你来认定。
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*

没人泄露别人怎么知道的？指摘传述的内容真实，不能抗辩侵权，这是违法好么？法盲就可以视法律为无物，就可以毫无底线么？我都告诉你去查苠珐典人格权编了，你咋还问我违反哪条法律了？
社会公益性质的新闻报道，舆论监督，当然是合法抗辩理由啊，你是新闻媒体么？你是举报给有荃几关荃么？你是法盲倒是一定的。
你所谓安宁权，是依据哪条法律？信口胡说。
你所要求的公开记录，现在有么？跟什么新版法律有任何关系么？你可以推动任何人都可以查询任何他人违法记录，成功了，当然可以查了啊。只是这根本不是治安管理处罚法范围好么？是相关国家规定范畴。毫无逻辑。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人指摘啊，谁敢指摘吸的人，别人只是退避三舍。法律规定了必须和
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

今天下午两点多，有个up主在b站实名发视频：

来自一个法学硕士毕业生的监督和批判——信息封存制度存在的立法合规性问题

还有文字稿全文

有空可以看看，有理有据，这是真相对专业的人士

btw：果然那个上蹿下跳说三审公开的，继续用其擅长的扣帽子方式给自己找场子呢

一点也不提之前自个儿信口胡来的说法了

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 啊。。。这个消息很惊爆
--
FROM 123.115.149.*