封存这个事情的逻辑不是隐私保护，而是解决社会包袱和社会安定问题。

现在整体来说，专业人士越来越不愿意和普通人说点什么，而网络舆论环境也越来越反智化极端化。

这个事情其实高层讨论了有很多年的，我们集体学习还有党校的人专门解读那些决议，包括建立个人破产制度、建立轻罪封存制度等等。包括老赖的惩戒制度需要修改等等。这些其实都是内部讨论了好多年的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以不同的人有不同的专业认知与站位立场啊，至于看客是会基于各自的眼光去看待或者进而支持、反对那些所谓的专业认知与站位，较真说这更多的是情感范畴，情感上我们都有喜欢的观点，但其实每一个观点背后都是有持观点者的个人原因，我们只是因为发言者的那个立场恰好切合了我们的位置。
:
: 比如如果只立足专业，罗翔其实并不需要打官司，他自然无需背法条更用不着扯条文解释，他一直更多的是站在立法层面上去思考法律，那么他就自然会站位于所谓法理人情如何权衡考量，他会思考如何寻找其中的点位放置才是恰当的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.0.*

人家的本职工作不是在网上跟喷子交流
讨论学术问题也没有在网上跟外行讨论的
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 言多必失是教做人，不是教做事的。
: 靠嘴吃饭的人，讨论学术问题，不敢开口，怕言多必失。
: 在自己的专业领域，如果怕言多必失，那就不用干活了。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.134.*
FROM 222.129.134.*