- 主题:说说我对彩礼的理解
自愿接受？闪烁其词，只要索要就是借婚姻索取财物，接受被锁要也是违法行为。自愿赠与才可以。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 1、很多年前，刚参加工作时，听闻认识的本科男女青年结婚时，居然会有“彩礼”这种东西，我感到非常惊讶。
: 2、又过一些年，陆陆续续从周边人群中听到、看到，再加网上了解的有关“彩礼”的许多事情，让我改变了部分观念。对于彩礼，我开始予以理解。各人有各人的难处，只要男女双方自愿接受，倒也无可厚非。
: 3、尊重他人命运。
--
FROM 114.246.238.*
什么既然？索要还既然？实施违法行为说的这么理所当然的？为啥执意违法的处于优势？我非要违法你，是你没脸好么，否则凭啥要执意实施违法行为？不把别人当人，不给脸，觉得不配给脸，就这么简单。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 直白点说，既然女方索要彩礼，那么男方在本次婚恋谈判中处于劣势。
: 付出彩礼则是弥补劣势的一种途径，可以接受，也可以拒绝，没人强迫必须接受。
: 如果觉得不公平，可以不支付彩礼，直接走人就行。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
满脑袋贵贱，还不是腐朽野蛮思维？不卖哪有贵贱？好笑。
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 年轻时看到学校门口钻进豪车里的女生心里骂一句真贱
: 现在看到坐男生自行车后座的女生心里骂一句真贱
--
FROM 114.246.238.*
要你当性呶，你不同意就行了，对你造成啥伤害了么？
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你不同意就行了。对你造成啥伤害了吗？
: 我是男的。
: 反正，如果有人跟我要彩礼，我肯定不会同意，也不会生气，不理睬就好了啊。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
单方面约束本质是放纵另一方。
存在当然有理由，但不是合理。违法还谈什么合理？
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 的确有一定的约束作用。
: 彩礼这个事情，既然大规模存在，自然有其存在的客观理由。
:
--
FROM 114.246.238.*
对啊，能离婚吓唬要挟，本身就说明单方面约束是纵容另一方。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 生育女方具有绝对自主权。
: 可以没有小孩就离婚。哈哈哈哈。
:
--
FROM 114.246.238.*
谁告诉你男的不带娃了？好笑。抚养义务是平等的。是你带了就觉得亏，整天算计吧？我看到的都是抢着带娃。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你们男的倒是多带娃呀
: 又不带娃，还想生那么多
: 咋啥好事都摊上了呢
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
生育，生了还要育。要算钱就都算钱，那等于婚姻家庭事务货币化，谁做了啥都要记账算钱，算计。那睡觉算不算钱？谁主动谁结账？买不起就别睡呗。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 是呀，所以现在法律上把彩礼定义为“自愿赠与”就很有问题。如果把彩礼认定为生育补偿，应该要好一些。
:
--
FROM 114.246.238.*
为啥只有妊娠和养育要补偿？谁付出都该补偿不是？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 现在这个“自愿赠与”的定义，不符合男女平等的上位法，和现实也不符（我就没见过“自愿”的），而且催生了借婚礼骗婚的生意。导致很多农村男人，不是付不起彩礼，但因为担心人财两失，选择不结婚了。
: “生育补偿”这个定义有现实基础（多数家庭，女方在生和育的付出更多，为此可能影响职业发展和收入水平）。而且可以避免上述骗局。由于彩礼是生育补偿，没生小孩可以要求退回彩礼。女人即使想借婚礼骗婚，至少得生个小孩。是不是也可以提高生育率？
:
--
FROM 114.246.238.*
……
言辞归于激烈了
人家可以卖别的不行么……
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 想请保姆你可以自己赚钱去
: 又没本事赚钱
: 又懒得做家务
: ...................
--
FROM 114.246.238.*