- 主题:云南日报天天硬刚封存 (转载)
就会造谣污蔑的才最怕讨论。不惜满版丢人现眼，是因为被事实打脸更丢人么？可笑。
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 我国的法律，轮不到你来讨论
: 你这个ID，下面这句话都不敢念，你到底是不是
: |中|
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
热衷制造传播早已被打脸低级谣言的才是蹦跶，低级话术。
【 在 lionorf 的大作中提到: 】
: 这几个人很奇怪，一直蹦跶，七扯八扯地狡辩，同样的话术，像培训过的，跟机器人似的
--
FROM 114.246.239.*
对，谁炒热，不代表谁有理，撒泼堵嘴是在恐惧什么？从不惧炒热，比如腚姐，杨仙女之类炒热，最后谁被反噬？事实和逻辑不以任何人意志转移，真理越辩越明。
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 蹦跶着挺好
: 保持热度
--
FROM 114.246.239.*
关键是用事实来定性还是依靠谎言。扣帽子可怕么？笑话，二十多年来什么芬虹五角什么余孽的帽子扣的多了，最后臭大街的是给我发帽子的蚣蜘反贼
【 在 fflystone 的大作中提到: 】
: 有的人真擅长扣帽子
--
FROM 114.246.239.*
为什么你知道？是有人让你知道你才知道。而且，你知道的是什么？是建立封存制度么？不是，是有人捏造歪曲的，封存=松绑西渡，进而，封存等于迈向毒品合法化。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 因为早没人知道。
: 你可以说有人炒作。
: 但你不能说大众同意
--
FROM 114.246.239.*
你这是偷换基本概念。
封存的对象是违法记录，正在接受处罚阶段的根本不在此限。西渡人员不是这个封存制度涵盖范围，那个是要接受强制戒毒，定期要强制检测。封存涉及的是戒断人员。
你所谓不一样，举的例子又是贩毒，这不仅不属于戒断人员也不属于西渡人员，是严重刑事犯罪人员好么？有一点基本逻辑么？可能性能作为强制措施依据么？
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 因为吸毒者本身对别人没有伤害，甚至可能是被动的，所以不应该过度惩罚他。
: 但是吸毒者复吸率高，为了复吸，很可能转为毒贩的一环，或者用其它手段谋取钱财购买毒品，或者陷害身边人吸毒。所以这类人需要监控。
: 一般的犯罪，和后续复犯没有太大相关性，譬如打架斗殴，它对别人有伤害，需要惩罚。但是这人以后不会没事打人。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
治安管理处罚法涉及犯罪分子？法盲大方厥词不觉得丢人。支持消除歧视，和支持禁毒法第52条，有任何矛盾么？
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 是的，年龄歧视、性别歧视、各种普通人的隐私丝毫得不到保护，也没看到有保护的可
: 能性，而对犯罪分子的隐私却这么上心，完全不可理解。
:
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
毫无逻辑。制度化保证依法合规查询使用违法记录信息，和打击惩处违法行为有啥关系？
按你的理解，窃钩者诛改为断手再改为徒刑，是松绑鼓励盗窃么？虽然这不值一驳，但还是惩处的残酷程度，具备一定表面关联性。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 封存当然相当于松绑，松绑都是一步步的。
: 没有一步到位的。
: 只要可以封存，那就说明吸了也可以洗白。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
请问，依据何在？
现在警察可以随意查询？还是需要依法合规？请正面回答。
谁告诉你根据新版法律，只能办案时才可以查询使用？请正面回答
以法律形式保证合法依规查询使用，为什么会降低监督力度？
先问是不是。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 封存了警察就不能随时查询监督，只有需要办案之类的才可以申请查询，这不是大幅降低监督力度了吗？
:
--
FROM 114.246.239.*
造谣谩骂，被问依据就被挤兑的满版耍猴，哈哈……丢人现眼，继续啊，哐哐……
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 他们已经把什么是为了赚他们那点“经费”而根本不顾说的是什么只在乎完成组织任务演绎到极致了
: 你想，一个正常中国人，会死也不肯贴一下那么简单、内容也完全正常的句子吗，他们怕什么啊
: 你这个ID，下面这句话都不敢念，你到底是不是
: ...................
--
FROM 114.246.239.*