看看电车难题吧
把这个问题说透了
有本书叫 你能杀死那个胖子吗
就是你说的
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 人不能被估价，一个人是无穷大，十个人也是无穷大。
--
FROM 61.237.225.*

看我下一个回复，楼上
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 电车难题有解吗
--
FROM 61.237.225.*

你还是陷入了科学实用主义的庸俗价值观里了
照你这么说，老弱病残没有救助的价值
有那资源抚养少年天才多好
张华也没必要救老农民了
大兵瑞恩也没必要去花那么大代价去拯救了

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得这是宏观和微观的两种看法
: 微观来说，每个人都独一无二，生命不可估价；
: 宏观来说，是可以估价的；
: ...................
--
FROM 61.237.225.*

有利于整体？你想的太简单了
张华救老人这事你觉得不利于整体吗？
如果老弱病残都杀死
在你说的那种价值观是利于整体吗？
那么人道主义是不利整体的吗
你忽视了道德与精神的价值
道德本质上是维护弱者遏制强者的
按你说的，道德毫无必要
社会达尔文主义才有利于整天
真的吗？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 嗯，对，这不是唯一价值体系，你说的对。
: 我觉得，这是一个对于群体发展而言，比较好的一个价值体系，它的选择是有利于整体的。
: 你说的另一种体系，它应该在群体解决了生存危机之后的一种体系，更体现一种人性的探讨，而不是“价值”。
--
FROM 61.237.225.*

如果说有一种病毒，对少年致命但是对老人不致命
按照你的价值观，最后人类都灭绝了
说明你说的那一套也有问题

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 是延续下来的组群的选择，也是正确的选择，错误选择老人高于少年或者不优待少年的，都灭亡了。
:
--
FROM 61.237.225.*