这两条是和刑法衔接的，而且早有解释，有特定的适用场景。比如吸了但未染上毒瘾之类。

说白了，你们认为这两种行为没有达到判刑标准的，难道该一放了之？

【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 84条，向他人提供DP的，15日以下、3000元以下
: 85条，引诱欺骗强迫他人XD，15日以下、5000元以下
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 114.244.129.*
FROM 114.244.129.*

你读啥都这么断章取义的吗？

这个文件有没有说容留近亲属属于“情节显著轻微”，一般不作为刑事犯罪处理？

有没有说犯罪的构成要件包括需要对场所有支配权、使用权？

【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 你注意看，你引用的这个解释第十一条，是对刑法第353条第一款后半段的“情节严重”的解释。第353条第一款的分号分了两部分，基础情节的，三年以下；情节严重的，三到七年。你引用的解释只是解释了情节严重的这后半段。而对于基础情节并没有规定任何限制条件，那么该罪名就是行为犯，只要从事了该行为，不论后果、情节等量化标准，都构成353条前半段的“三年以下”，这就与治安管理处罚法的第85条相冲突了。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 你啥检索能力啊，最高法网站就有
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.131.*
FROM 222.129.131.*

关于治安法解释和适用，昨天有人贴过了

mp.weixin.qq.com/s/NcE5_DnN2hRqXJEYnIv59w

实践中需要特别注意治安违法与刑事犯罪的区分标准，应从以下几个方面把握:(1)社会危害性的程度方面，如引诱他人xd未实际成瘾或者言语威胁未造成人身伤害，强迫手段轻微等一般违法行为，有可能适用治安处罚，反之，有可能构成刑事犯罪;(2)行为后果与情节方面，不要求实际xd后果，但需未达到刑事立案标准;(3)主观恶性方面，治安违法可能包含过失或情节显著轻微的故意行为，刑事犯罪要求直接故意且恶性明显，如蓄谋强迫xd等。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 你这啥理解能力啊，这个文件提到近亲属属于“包庇走私、贩卖、运输、制造dp罪”“容留西读罪”的解释，根本就不是刑法第353条教唆引诱欺骗西读罪的解释。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 你读啥都这么断章取义的吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*

有的

早的时候无犯罪记录证明要到检查院开，无违法记录证明要公安开，但这个要的地方比较少

现在无犯罪记录证明也是公安开了

【 在 larker 的大作中提到: 】
: 本来治安处罚，也不影响无犯罪记录证明
:
: 再者，我只听说过无犯罪记录证明，没听说过无违法犯罪记录证明
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*

那是你毫无根据的臆测

达到犯罪标准就由刑法管，达不到犯罪标准才归治安法管。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 看我前面的解释，不论是既遂还是未遂，罚则都不会超过条例85规定的上限。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 罪刑法定，犯罪未遂也是犯罪
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*