- 主题:[转载] 复吸率数据
是的,我身边虽然没有吸毒人员,但是有不少吸烟的人,戒个烟都还挺难的呢,无压力情况下指望个体自律戒毒?公安部的报告都不提复吸率这个概念,措辞也很严谨,说的是“戒断三年未发现复吸人员”而不是“戒断三年未复吸人员。封存之后就更没人跟踪检查了
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 现在复习率低是因为管理严格,社区和警三天两头查,封存后社区很可能不能查-这个别杠,杠那就是你对,基层警现在还说不准,这必然导致监控能力下降,复习率上升。
: 另外,封存不能查意味着普通人很难知道自己对象朋...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.44.*
我还是觉得这种事情严一点好,威慑作用很重要。我从小受到的教育是dp碰都不要碰。第一次封存的话那会不会有的人觉得一次没关系就去尝试了?尝试了之后真的能控制住没有第二次么?
【 在 canda 的大作中提到: 】
: 首次封存,再次违法,就解封
: 多次吸的,肯定是在解封的行列里
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.44.*
是的,你说得已经非常到位了,可是他们根本解释不清,只会高高在上地说,你不懂
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我们当然应该帮助他们回归正路、减少歧视。但是不是需要用到封存的手段呢。
: 我们同样应该减少性别歧视、学历歧视,难道性别、学历信息也应该封存吗?
: 作为普通人,会不会担心找到的对象、孩子找到的对象是吸毒人员...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.41.*
其实按照现在的情况,犯过小错的人真想回归社会,并没有太大的障碍。只不过某些社会地位高/道德要求高的职位肯定会有更高的要求,国家的公务员,学校的老师,医院的医生,这种优先选择没有犯过错的人没有任何问题。私企普通职员,蓝领工作者,大把的工作机会并不在意你的过往,很多中小企业也不看这个。当前法律法规本来就没有拦着他们改过自新做回普通人。我有个以前的同事因为某次打架被拘有了记录,也是上级单位有了要求要查,我们才知道这个事,知道了也不存在歧视,就当个八卦和笑话罢了。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 封存主要是让那些想回归正路的违法人,更好的融入社会,减少歧视,糊口谋生,其中包括戒毒成功不再复吸的人。
: 这部分人融入社会后,就会减少社会不稳定因素,社会治安就会更好,对守法的普通人就更有利。
- 来自 水木说
--
FROM 120.245.102.*
父母就不能不违法么?遵纪守法是什么很困难的事情吗。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 父母有违法记录,子女考公政审过不去,子女改变阶层的通道被关闭,不算大的障碍么?
:
:
: ...................
--
FROM 120.245.102.*
1. 现在的治安情况下,大多数情况,人们不会被打,房子也不会被强拆。这种事情有,但不具备普遍性。你说的情况只是一小部分。
2. 这种事情即使发生了,人们会有多种方式处理。有人会躲,有人诉诸法律,有人法外自行回击,有人忍。只有在选择法外自行回击的情况下,才有可能有记录。作为一个成年人,在不同的场景下可以尽可能做出合理的选择。如果自行回击的后果对自身影响更小,可能选择自行回击的人会更多。这应该不是法治社会希望看到的结果。
3. 在有记录的情况下,也并不见得会被身边的人知道。在现行法律法规下,人们一般不知道也不关心谁有过违法记录,除了某些企业或人觉得某些人的这类信息会影响到自己的利益才会真正去查。
4. 即使身边的人知道了,也未必会被歧视。因为上级要求,前司查过一次违法记录,查出来一个同事有打架记录,但大家只是当8g说说,觉得他倒霉,并没有歧视。但如果是xd,估计会有所不同。但无论是哪种错,我都尊重任何一个愿意改过自新的人。
5. 社会很大,即使有些圈子去不了,也有的是可以存在的圈子。一个真的愿意改过自新的人,应该真正认识自己的错误,承担后果,而不是对工作挑肥拣瘦,非得去从事社会地位高,轻松自在的工作。
6. 我同情那些被迫违法的人,特别是在未知情况下误食dp的人,我到现在还没有想好怎么才能把他们和主动xd的人区分开,有效地保护他们。
法律应该更严肃,保护真正应该保护的人,让无缘无故打人的人受到惩罚,让人不会无缘无故被人打,让人们的房子不会被强拆,让人们尊重它,减少违法,更加文明。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 拿我回复过别人的话,再来回复你。
: 因为任何人也无法保证,自己或者孩子或者父母,会不会,被别人打时控制不住回击了两拳,一时慷慨激昂导致的言辞不当,发生冲突时一个不注意脱口而出两句脏话,房子被强拆时忍不住想去上级讨要个说法。。。。。
:
--
FROM 120.245.102.*