行

就按照之前对子女前途有大影响的逻辑来看，当父母的，因为这些情境而带来一定人生污点，会影响子女，但他们仍然会如此气血上头不计后果的行事。结果事后，发现后果超出自己承受范围了，开始对这种祸及子女的处罚方式不满。他们应该不满意的，是对自我的情绪和行为管理，是对整个社会运作规则的理解，而不是放任自我后又觉得自己的不当之举是情境使然，觉得自己是行事的无辜者

人，总是自己的第一负责人的

再退一步讲，就算之前如此不给相关人员足够令他们满意的宽松环境，他们的触线率还达到这种程度，而这种程度对于绝大多数人来讲，明明还是遵守了的水平。因为，就算按照某些学者声称的近800万人次/年，全国明明有14亿人，这又是什么比率？只能说明，遵纪守法甚至被这些红线威慑的人更多。如今这种松绑，对800万这个数据的贡献，到底会是增加还是减少的效果？艾滋的前车之鉴还不够展示人类的劣根性？西大的零元购还不够证明？

不要老是强调这些人的委屈，重点明明应该是他们犯错在先。我们从来一点也不反对给真心悔过的人改过的机会，但他们的真心，不是嘴皮子上的事儿，是实实在在行动出来的。安嘉和可没少对媳妇儿表达痛哭流涕下跪后悔，一点儿不妨碍他次次把女人打得面目全非。对于人性这种避重就轻，甩锅美化的卑劣一面，我们该如何处理？拿看不见就当给他们是宽容，给他们机会，方便这些人“真心”回归社会，还是会成为他们恶行的一种纵容方式？


【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 拿我回复过别人的话，再来回复你。
: 因为任何人也无法保证，自己或者孩子或者父母，会不会，被别人打时控制不住回击了两拳，一时慷慨激昂导致的言辞不当，发生冲突时一个不注意脱口而出两句脏话，房子被强拆时忍不住想去上级讨要个说法。。。。。
:
--
FROM 123.115.149.*