- 主题:先知道人家说的啥再来辱骂 ,赵宏:吸毒违法记录封存不意味对吸
越洗越脏,这女的满脑子白左
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 中国新闻周刊 赵宏:吸毒违法记录封存不意味对吸毒轻纵
--
FROM 114.242.242.*
应先披露赵宏们曾经接受外国资助、与外国敏感人士交往的情况
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 中国新闻周刊 赵宏:吸毒违法记录封存不意味对吸毒轻纵
--
FROM 114.242.242.*
1. “接受国际交流资助违法吗”
目前中国没有foreign agent法,恰恰是因此立法空白,才导致外国组织和资金肆无忌惮,应该补上这个空白
2. “需要证明的是为违规秘密收取,需要证实因利益输送服务其郑志目的。”
是否服务外国郑志目的,是每一个参与立法的人或有能力影响立法的人,应该自己保证和声明,并提供相关接受外国资助记录予以证明。赵宏们此次引起争议的原因,恰恰是她们与外国NGO等广泛的接触和资助记录,却又能不受限制的影响立法和大众观点
3. 在三中荃荟之后,在此之前就大力推动的另有其人,是因为无知就放过不提了?
谁呀?你说说呗
4. 观点有问题,本身很难论证?必须把持有此类观点的人搞臭打倒解决了才行么?
不难论证啊,吸毒记录就不该封存啊。赵宏们因为这样那样的原因,狡辩封存这好那好啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有何不可呢?接受国际交流资助违法么?比如,贵清设有不止一个涉外奖学金,很多人都拿过,有过和境外合作收过钱给过钱的商业往来不也多么?受雇于外企的更多。是都要污名化么?需要证明的是为违规秘密收取,需要证实因利益输送服务其郑志目的。
: 赵宏大肆鼓吹封存的绝大部分内容都是在三中荃荟之后,在此之前就大力推动的另有其人,是因为无知就放过不提了?
: 观点有问题,本身很难论证?必须把持有此类观点的人搞臭打倒解决了才行么?
: ...................
--
FROM 114.242.242.*