- 主题:先知道人家说的啥再来辱骂 ，赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸
主要是从西方国家治理的情况看，只要放松管理，就会步步退缩，直至演变成吸毒者泛滥的情况。封存记录看似有理，但是对于吸毒者进行一些特殊对待是合理的，因为吸毒者包括赌博成瘾者对于社会家庭的危害性很大。除非是那种因为有人诱骗，设陷阱误接触毒品的，这样的人或许应该从轻处理，但是对于主动吸，成瘾者，是不能封存记录的，这种人是很难解救他的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 中国新闻周刊 赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸毒轻纵
--
FROM 116.207.117.*
是的，吸毒和猥亵都不是犯罪，不能出具无违法犯罪记录证明，但是可以出具无犯罪记录证明。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 吸d跟嫖chang、猥亵一样是违法（不是犯罪），违法记录可以封存。
: 推论，有过猥亵史、吸d史的人，可以申请无犯罪记录证明。
: 对吗？
: ...................
--
FROM 116.207.117.*
笑死，你应该问西方有哪个国家的吸毒不是因为封存记录泛滥的？你能找到一个吗？封存记录只是第一步，有了这一步才会有后来的很多步（我单指法律层面的，社会环境方面的原因那要另说）。
吸毒人员正因为难救，所以才社会危害大，所以才需要严防。跟其他违法或者轻罪完全不能等量齐观的，不承认这一点就是自欺欺人。对吸毒赌博成瘾人员就应该单独分类来管理，而不能跟其他违法轻罪人员一视同仁。别拿那套所谓“涉嫌歧视”的理论来说事儿，如果因为“不要歧视”而造成多数人利益受损的时候，那么就只能“歧视”。法律必须保护多数人的利益而不是少数人的利益，除非保护少数人的同时不会损害多数人的利益。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 西方哪个国家是因为封存泛滥的？人云亦云，根本不看事实。
: 西渡人员本身是违法者，受害人，病人三重定位，这早在十几年前就是结论，正因为难救才更显我们治病救人的伟大，不就，那放弃么？杀掉么？根本不现实，既无理也无利，发泄情绪而已，你又不用承担治理责任。
: :
--
修改:newzzdx FROM 116.207.117.*
FROM 116.207.117.*
因为6月27日有人浑水摸鱼，本来公示内容是未成年人的违法记录封存讨论，怎么后来就变成了对所有成年人的违法记录封存的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这是据实分析内在逻辑。谁提的西渡？谁让你建立的这个联系？是决议本身么？是修改说明么？是早已高票通过全文公布的法律么？如果是，至少今年6月27日就该热炒起来。所以，结论只能是11月底有人让你这么认为。而，反对用制度规范本身，也难以理解，难道就是因为是西渡信息就不应依法合规使用，必须非法违规使用么？
: 这种关联既不真实，也应该且可以通过有具体落地措施规避。”
--
FROM 116.207.117.*