- 主题:先知道人家说的啥再来辱骂 ，赵宏：吸毒违法记录封存不意味对吸
还是你先搞清楚是不是后果越严重越有利于戒断吧，还有我们举世瞩目的阶段成就是不是依托于严厉的后果。
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 要先搞清楚，吸毒的成本不只是处罚。
: 否则何来封存对戒断者有利呢？
: 封存后的利，就是吸毒的成本之一。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
你才是理屈词穷开始倒打一耙，我一贯阐明封存制度根本与西渡没有关系，决议本身，修改说明么，高票通过全文公布的法律条文，当时均没有人以这个角来理解，突然整齐划一强行以封存西渡来叙事的到底是什么动机？
我不是在就事论事么？没有探讨是否影响强制戒断等禁毒措施么？我什么时候不让质疑了？是要依据事实和逻辑，真相已经足够有力，任何所谓高尚目的都不需要通过谎言来达成。
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 你现在又开始把反对吸毒封存和反对制度规范划等号了。
: 你除了偷换概念和转进还会干什么，你这是逻辑不好蠢呢还是别有用心坏呢？
: 就事论事，吸毒记录封存的利弊，不会吗？
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
你不仅毫无概念还蓄意制造谣言。你说说依据治安管理处罚法相关条文，什么以前依法合规的查询使用以后会不合法了违规了？说不出来就是造谣好么？即便你造谣说治安管理处罚法如何如何了，可禁毒法，戒毒条难道不是法律和规定么？哪一条效力会受到不具备上位法性质的治安管理处罚法影响？
具体怎样才是依法合规，治安管理处罚法概括性要求根本没有涉及。你为什么要捏造根本不存在的法理？捏造我根本没说过的什么现在是违法使用查询？捏造什么不封存就无法合法查询？封存就是明确，除了两种情况，其他的都是违法，你觉得这两种情况外还需要什么情况可以查询使用，这本质上都可以通过第二种也就是依据国家规定查询的情况，通过完善规定达成。这本身也与治安管理处罚法无关。公荃力机关本身也是法无授权不可为，你懂么？
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 又在偷换概念
: 吸毒封存是缩小了依法合规查询的范围。
: 合着你认为现在都是违法使用查询吸毒记录吗？
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
好笑，拼错字就让你高潮了……
戒断三年未复吸是成功戒断的，现在也是解除强制措施，你要喷随意，只是这是戒毒条例规定，跟治安管理处罚法无关。
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 原来是你们，难怪一直在叫。
: 那么请问，你们什么叫复吸。
: 戒断以后封存了，那么你们复吸就不怕了吧，就可以等到下一次吸毒被抓才知道了。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
侵犯隐私权的抗辩理由都在民法典人格权编写着呢。无视法律是丧失底线行为。公务员要郑审，这并没有法律禁止。
【 在 flyingll 的大作中提到: 】
: 既然你这么看重这些违法者的隐私，那么为什么考公要限制呢？说白了，就是高层可以干的，你底层就不配呗。这些人眼里充满了高层对底层的不屑。
--
FROM 222.131.240.*
造谣，欧美毒品泛滥多少年了？人家要搞的也不是封存是轻罪前科消灭，这才几年？根本罔顾基本事实。封存是规范公荃力机关明确必须依法合规，限制滥权的。不是既得利益可以求租寻租权力的，谁希望滥权可以不受约束？
【 在 liubird 的大作中提到: 】
: 不用狡辩，封存就轻纵。 欧美的毒品泛滥都是从封存开始的。
--
FROM 222.131.240.*
我说辱骂和恐吓不是战斗，你自己对号入座怪别人么？你担忧什么就可以枉顾事实了么？就可以不顾基本语义法理了么？愿意虚空树靶子大战风车，随便，是自由。别人指出批驳也是自由。
【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 请你嘴巴干净点，我骂街了？我辱骂了？我恐吓了？你是吃了那啥了么？嘴巴那么臭？老百姓过日子，要搞清楚赵宏说什么？在老百姓朴素的担忧面前，赵宏她的想法、她的逻辑、她的价值观算什么？
--
FROM 222.131.240.*
所谓切断治理的关键一条，除了妄想有任何依据么？禁毒法，戒毒条例，不是法律规定么？治安管理处罚法如何有有废除其他法律功能？还不说你凭治安管理处罚法哪条措辞得出这样的结论。依据戒毒条例，禁毒法管控西渡人员，怎么成了没有国家规定？公案机关办案的不都是基层？根据禁毒法，戒毒条例管控排查不都是基层，1月1号后不能获取使用相关信息的依据又是什么？完全空对空，只有结论嘛。什么朝阳群众，你多大了还信这个，当年西坝河永抓克格勃特务，后来无所不能成为第三大情报组织cyqz……你这么知道，那就说说，联防没有公案机关能办到么？公案机关是不是可以泄露隐私信息？依法合规如何会影响管控效果？
【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 你说要搞明白她说了啥，那我也跟你掰扯掰扯，她的观点是：1.记录没有消除，只不过封存，收紧权限；2.封存并不是轻纵，条例已经惩处过了；3.不会出现考公务员的情况。老百姓反响最激烈的是第一条，他切断了基层治理中的关键一环，就是XD者的动向。赵宏们再沉浸于自己的法理世界里，也解决不了群众的担忧：XD者的信息被严格管控，基层民警和社区工作者无法及时掌握社区XD者流动情况，他们所带来的安全隐患，不是赵宏之流说的那么轻松解决的。楼主，你BIBI半天，了解过“朝阳群众”的联防联控工作流程和机制么？了解过，因为这种信息共享以及警民合作把多少XD者可能带来的安全隐患扼杀于萌芽之中么？扳子不打自己屁股不知道疼，事情不发生自己身上都无所谓，楼主纯属于站干岸儿的典型。
--
FROM 222.131.240.*
不是，法律从未规定什么社死，剥夺隐私权。
驾驶证信息本来也是隐私，有权机关能泄露么？你有权能知道他人驾驶证信息么？这些影响打击处理违章，事故定责了么？
【 在 EasonLam 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑就很有问题，该死刑的罪，不死刑，那就轻纵，说话没头没尾，连个语境都没
: 同样的逻辑，驾驶证记录封存，不是纵容你无证驾驶，给你负分绝对正确
--
FROM 222.131.240.*
不是，法律从未规定什么社死，剥夺隐私权。
驾驶证信息本来也是隐私，有权机关能泄露么？你有权能知道他人驾驶证信息么？这些影响打击处理违章，事故定责了么？
【 在 EasonLam 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑就很有问题，该死刑的罪，不死刑，那就轻纵，说话没头没尾，连个语境都没
: 同样的逻辑，驾驶证记录封存，不是纵容你无证驾驶，给你负分绝对正确
--
FROM 222.131.240.*