水木社区手机版
- 主题:通告来了：46岁独身女子突然离世，遗产“收归国有”无法办后事
--
FROM 111.197.21.*- 我一直没看明白她去世究竟是病情本身导致的猝然而逝，还是因为没办法动用钱财导致无法积极治疗从而被动等待终致离世。
如果是前者，那是时也命也的没啥可说的，没有孩子的人早已注定结果，身后的财富原本就是会便宜了外人，便宜谁都一样。
如果是后者，那就实在太惨了，相当于手握一箱子黄金却换不来个窝窝头的生生饿死了，饿死后黄金被人挖了出来据为己有。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 120.245.123.* - 如果是脑血栓那种的话，的确没法卖房救自己。
慢性病的话还有机会。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我一直没看明白她去世究竟是病情本身导致的猝然而逝，还是因为没办法动用钱财导致无法积极治疗从而被动等待终致离世。
: 如果是前者，那是时也命也的没啥可说的，没有孩子的人早已注定结果，身后的财富原本就是会便宜了外人，便宜谁都一样。
: 如果是后者，那就实在太惨了，相当于手握一箱子黄金却换不来个窝窝头的生生饿死了，饿死后黄金被人挖了出来据为己有。
--
修改:reaphone FROM 125.35.5.*
FROM 125.35.5.* - 是不是积极救治还是不一样的吧，比如前段时间有个老太太的孩子花了几万块钱救护车钱，长途跋涉折腾了一顿，最终把人弄醒了。
我是觉得遗嘱对本人是没有意义的，那只能指定人死了以后钱是谁的，可是人已经死了，死都死了还有啥用，说遗嘱重要的人全是站在外人立场上假装替死人说话，其实盯着的是死人的钱。
更重要的是人还没死的时候怎么能在将死未死包括可死可不死的情况下能够实现砸钱尝试，比如直白的说，当我们昏迷的时候，谁可以动用我们的钱救我们的命，谁肯动用自己的钱救我们的命，这两个问题适用于所有的人，有或者没有父母子女配偶的所有人都有必要想想这两个问题。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 如果是脑血栓那种的话，的确没法卖房救自己。
: 慢性病的话还有机会。
:
--
FROM 120.245.123.* - 这才是真正的孤独啊。
也不知道现在不结婚，没朋友的单身青年，是怎么忍受的。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 60.247.89.* - 这其实是无解的。因为即使有约定“当我们昏迷的时候，谁可以动用我们的钱救我们的命”，但现实是，既然当事人已经昏迷了，他也没法去告诉别人他还有这么一个救命的约定。
所以聪明人在决定一个人孤独终老之前，他会想到他必须要拥有自我了断的勇气。
笨人当然不用想这么多。笨人也想不了这么多。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是不是积极救治还是不一样的吧，比如前段时间有个老太太的孩子花了几万块钱救护车钱，长途跋涉折腾了一顿，最终把人弄醒了。
: 我是觉得遗嘱对本人是没有意义的，那只能指定人死了以后钱是谁的，可是人已经死了，死都死了还有啥用，说遗嘱重要的人全是站在外人立场上假装替死人说话，其实盯着的是死人的钱。
: 更重要的是人还没死的时候怎么能在将死未死包括可死可不死的情况下能够实现砸钱尝试，比如直白的说，当我们昏迷的时候，谁可以动用我们的钱救我们的命，谁肯动用自己的钱救我们的命，这两个问题适用于所有的人，有或者没有父母子女配偶的所有人都有必要想想这两个问题。
: ...................
--
FROM 123.124.197.* - 不必纠结第二种情况。这种情况只影响早死晚死。但是并不影响问题的出现。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我一直没看明白她去世究竟是病情本身导致的猝然而逝，还是因为没办法动用钱财导致无法积极治疗从而被动等待终致离世。
: 如果是前者，那是时也命也的没啥可说的，没有孩子的人早已注定结果，身后的财富原本就是会便宜了外人，便宜谁都一样。
: 如果是后者，那就实在太惨了，相当于手握一箱子黄金却换不来个窝窝头的生生饿死了，饿死后黄金被人挖了出来据为己有。
: ...................
--
FROM 111.197.21.* - 避免身后事陷于……两难境地，死了都死了，还要求这么高，死了都死了，哪还有两难
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.194.4.* - 惨！惨！惨！
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 113.208.112.* - 干得好！只要无配偶或近亲，以后都这么干！
--
FROM 219.142.135.*