就是，14亿人，按下寨的下降速度，他么200年才能降到8亿，美国现在才3亿多。
【 在 dogsir 的大作中提到: 】
: 写了一篇高质量的长文，可以水木发不上来，在知乎和公号很火。下面是文章标题和目录
: 2025新生儿792万：焦虑的是种族延续，还是养老和经济？
: 叙事脉络：
: ...................
--
FROM 61.149.221.*

养老的第一个问题没人敢讨论：什么人…？
--
FROM 36.112.186.*

连这句话，五个字，都打不出来。
--
FROM 36.112.186.*

按照这个速度下去可能退休要再延迟20年了
【 在 dogsir 的大作中提到: 】
: 写了一篇高质量的长文，可以水木发不上来，在知乎和公号很火。下面是文章标题和目录
: 2025新生儿792万：焦虑的是种族延续，还是养老和经济？
: 叙事脉络：
: ...................
--
FROM 115.236.172.*

1.经济发展重构了经济活动的最小单位
农业社会是 家庭VS自然；工业社会是 个体VS客体。经济发展寻找的出路，生产关系培训的“社会人”，将社会关系重构成 人——物——人 的链接。工业人 是依赖 人与物 的交换实现生存发展
2.人口繁衍，传统模式在工业社会中经济性下降，社会化抚养是工业逻辑的唯一答案
3.“种族”是个文化概念。民族主义产生之前，“有家无国”是常态。更何况在中国，民族主义是外来工具，缺乏社会学基础。这样一个时代性概念，随目的产生，随环境消亡，还有“家庭”
4.数据分析讲究逻辑一致。将文化、宗教、国籍人口数据杂糅在一起分析，其结果没有悬念
5.工业逻辑下，个人生命周期中的养老问题等同于储蓄问题。只不过其部分储蓄在生命前期被强制统一管理。现行养老制度，是对传统社会关系的托底，缓和工业进程中社会人原子化的烈度
6.如果不能让外部人活得不像人，那就只能让内部人活得拟人
7.眼下出路，无非 分配 二字。人人有权为 心中的未来 作出主张
8.历史进程从来是 进二退一，不用把工业社会的生活视作理所当然
9.人的经济生活有斩杀线，经济本身何曾不是？
10.拿理想模型做逻辑推导，是学院派的习惯。然而学院派本身的存在，就是一种必然？

【 在 dogsir 的大作中提到: 】
: 写了一篇高质量的长文，可惜水木发不上来，在知乎和公号很火。下面是文章标题和目录
: 2025新生儿792万：焦虑的是种族延续，还是养老和经济？
: 叙事脉络：
: ...................
--
FROM 211.103.189.*