我感觉是不是大家只看到了少部分不结婚的人啊
结婚还是主旋律啊
不结婚的还是少数啊

所以并不存在大家都不结婚了
只是结婚率下降了，但是整体结婚的人还是高于不结婚的人的。

【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 就是根本没考虑因为啥    根本算不上一个是和否的决策  
: 周围人都到年龄结婚  父母长辈也要求结婚  就跟上学一样 到年龄就去学校了
: 现在年轻人一合计  好么  似乎不划算   大环境也更宽容了   父母也不催了
: ...................
--
FROM 114.247.222.*

是这样吧，结婚并不是自主选择，不结婚才是。


【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 就是根本没考虑因为啥    根本算不上一个是和否的决策  
: 周围人都到年龄结婚  父母长辈也要求结婚  就跟上学一样 到年龄就去学校了
: 现在年轻人一合计  好么  似乎不划算   大环境也更宽容了   父母也不催了
: ...................
--
FROM 61.141.65.*

以后会收取，但并不补贴给结婚生娃的……哈哈哈


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 可能这是社会发展的必然
: 收取单身税，补贴给结婚和生娃的，会不会好点儿。
--
FROM 61.141.65.*

不结婚的男人，有较大比例是因为穷。。

再对穷男人收取单身税，是逼着这部分人去报复社会么？？


只对女性收取单身税，倒是可行的，即使有少数单身女性有不满，社会危害性也比男人要低得多。


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 可能这是社会发展的必然
: 收取单身税，补贴给结婚和生娃的，会不会好点儿。
--
FROM 116.133.83.*

一、
有人年入20W以上，但父母无退休金无医保，养老看病负担重，无房车，甚至还有外债。

有人在家躺平无收入，但父母退休金3、4万，家中多套房。

二、
体制外，今年20W，明年就失业了。

体制内，6W。

现实中，体制内6W找对象，比体制外20W，找对象容易多了。

三、
大多数人不结婚，根源是因为经济压力大，缺乏保障。你不去提供保障，却要进一步加重他的经济负担，你的思路注定解决不了问题。


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 那就按收入收呗
: 本来穷人一般来说，也不咋上税吧，按照当前的收税底线来看，6W以内不收税。
: 比如，在30~45年龄段，年入20W以上的，除了正常税收之外，额外收取不婚税；
: ...................
--
修改:flyreader FROM 116.133.83.*
FROM 116.133.83.*