看了几个有关那个电影原型当年判决的讨论争执，汇总一下
1、以往是否有家暴，这个判决书上没写
2、男主在房间哪个位置被刺到的，没写
3、正手拿刀还是反手拿刀这个没写
只看了几页长贴，还有啥没看到的争议疑点请补充
--
FROM 123.121.181.*

我是在想，这几点按理说都能很容易搞清楚吧，不明白为啥能吵那么厉害
【 在 sobe1 的大作中提到: 】
: 不管正手还是反手，故意伤害没问题，故意杀人的可能极小
--
FROM 123.121.181.*

蠢的为杀人者叫屈，坏的认为杀人者无罪。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我是在想，这几点按理说都能很容易搞清楚吧，不明白为啥能吵那么厉害
--
FROM 39.144.78.*

我理解没写的就是不影响判决，于是

1、有咩有家暴不重要，轻判是因为自首，而不是因为先被打,同样即使先被打，也不会改变她的行为性质。

2、房间位置忘了是不是门口啥的，在哪里被刺到不重要，感觉判故意伤害不是因为男的有或者没有追赶，而是因为捅的那一下够狠够准。

3、握刀的方式是大家从伤口推断，比如斜向右下方的伤如果不是扬式反握出现不了，男的仅仅依靠惯性本身冲过来造成误伤的伤口不可能向右下，当然这里握刀的方式仍然不影响判决，不是依据推论她举起刀向下挥是足够恶意，而是基于那一刀直插心脏的够狠够深，也就是那句基于位置以及力度的叙述。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看了几个有关那个电影原型当年判决的讨论争执，汇总一下
: 1、以往是否有家暴，这个判决书上没写
: 2、男主在房间哪个位置被刺到的，没写
: ...................
--
FROM 183.241.204.*

这。。。难道法庭的判决起到了这么匪夷所思的作用？
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 蠢的为杀人者叫屈，坏的认为杀人者无罪。
--
FROM 123.121.181.*