贵妇们看看大V的水平  


历史中看，每一次经济学认知的偏差，都是因为高估了理性，低估了人性。
古典高估了资本、利润的理性，高估供给创造需求的萨伊，低估了贪婪和恐惧
凯恩斯高估了政府的不忘初心，牢记使命，低估了政府也是人，而且是最強势的人
新古典高估了瓦尔拉斯一般均衡的有效，低估了货币非中性和金融内生化。
偶最近一直在琢磨“长期总需求不足”这个概念，真实经济中我们今天看到的往往是，
总需求不足和中性利率塌陷萎糜，是同时存在的。换言之，需求和潜在都躺在地板上，所谓“长期停滞的陷阱”
人性最饱?的载体是，金融。
金融内生化改变的那个东西叫，货币中性。
今天的经济学和经济政策框架无法规制现实，矛盾皆源于此。

过去40年，从理论到实务的框架最大的变化莫过于金融，她早已远远超越了那个便利储蓄向投资转化的中介，到了金融深化的后期，她甚至主宰了整个经济系统的要素分配，改变了生产函数。她也巳经远远地跳出了IS-LM（包括一些改良模型）所描绘的那个能实现瓦尔拉斯一般均衡的“五行”世界。
过去40年占据主流的是有效市场理论（微观）和理性预期假说（宏观），以及由此形成的崇尚简单规则的、对资产市场近乎麻木不仁的货币政策，自由金融市场为金融系统内部的交易活动提供了私人激励，使得金融交易活动的规模远远超过它们能创造的实际社会价值。随着金融密集度的上升，金融和经济系统变得越来越不稳定。经济人类经济可能需要设计一套什么样的治理（包括理论）框架来容纳和约束金融资本，这是今天的核心问题。
也许降解金融内生化，代之于更有效的公共政策和财政规制是未来转化的必然方向。
中国是不是在思考这样的实践
比方说剿灭BSB之类的银行影子的信用创造乘数
广义财政的预算化 财政去信用化倾向
经济的去地产化倾向
以及未来可能直升机撒钱的公共财政规制

  
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:
:  付费干啥啊，群里有小电影看？
:  
:  【 在 sold 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.7.*