第一条，天生的，少数女性希望不靠男人，大多数女性内心都希望男性多付出，几乎没有女性愿意养不上班的男人。
第二条，也是天生的，表面上可以做到欧美水平的平等，但是实际欧美也是男领导远多于女领导。这个可能和激素有关，很多事情女人主导会出现很多不必要的麻烦，而且很多决定是情绪化的而不是出于对大局的把握做出的。
第三条，我觉得，如果结婚和婚后，女方多出钱，是有权要求孩子跟女方姓的。
第四条，带孩子是双方的责任，但是男人带孩子天生倾向于散养，这一点女人无法接受，自然就是女人付出多。说白了就是女人不希望看见自己孩子受苦，但是男人能接受，可是女人却偏要逼男人像女人一样去带孩子，这样自然就造成女人在孩子身上付出多，可是这并不代表女人对男人付出多，她只是多给了孩子，她觉得自己很吃亏。
第五条，社会问题，改不了的，至少比美国强，美国嫁人了连自己姓都改了。如果让楼主追溯一下祖上，你优先想到的是爷爷这边还是外婆这边？
第六条，也是天生的吧，男人不想入赘，女人也不想找个入赘的不是？谁愿意和一个远不如自己的男人结婚呢？
第七条，这个女人倒是可以争取一下的。但是男人不好好干肯定娶不到好老婆，因为没有好女人愿意嫁给他，所以其实还是女人的问题呀，女人要是啥样的都可以嫁，那这个问题自然就不存在了。




【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
:
: 仔细想想，以前，现在一直都是男权社会啊
: 现在稍微好一点儿
: 然而，一直存在
: 表现为
--
FROM 106.9.122.*