那是不是先得分清市场类型，然后制定市场方案，在实施中，不断调整方案不足，才能验证自己有效。
你的先弄清因果。
你们要求指标、数据，是承习西医的方法，对西医来说，当然正确。
但要求中医也如此，那就不对。好比，你非要西方承认东方的价值观，你觉得可能么？
现在，中成药是中医方药的西化版，可以用通用的药方治疗病症，这里可以要求你们所言。但是治病不是到这步就打止了。
人生病，是自身免疫系统破坏，生病，治愈，调理，免疫系统重建。中成药或者西药大多是到治愈为止。中药方剂还有调理，重建。但是不同的人不同的身里素质，外加“环境、心理”等外界因素，这些加起来就好比排列组合，你就不能要求中医罗列范本、数据检测等等，不是不想做，是就中医的理论而言没法做。

还有被你们诟病的副作用说明，也是有这方面的原因。中药药物对不同人是反应不一、组合不同也反应不一，当然外加的还有早期的时代因素（这都可以查到）。
从科学谨慎的角度来说“副作用不明”才是正确的说法。
最后，我赞同楼主的最后一段话。



【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 什么啊？一个技术想要到市场上去销售，那证明自己确实有效是应有之义吧？
--
FROM 183.214.132.*