某个角度来看， 的确人只有站在足够的高度和平台上， 眼界才会足够宽和广
但不能因为自己看到了， 但是没有能力参与， 就听之任之， 发声也是一种方式
而且我觉得有新政就不是个例， 养老和妇女儿童权益均属于民生问题， 其本质无先后高低
老楼加装电梯，助残助养失能老人这些惠民措施能落地不就因为需求量大， 有人发声， 有人推进的吗？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是的，咱俩的分歧其实不在于事情本身，而且其实我觉得你也不是传统意义上的那种反对堕胎，你是基于一个人可以带孩子这样一个出发点看待问题，而我说的是不问个案的观点本身，在这一点上我觉得咱俩没啥分歧，事实上我们现在的现状就是存在即合理，社会对单亲越来越宽容的本质仍然是社会财富，当掌握一定财富的个人能力越来越强，社会对他们各种另类的生活模式一定会越来越宽容，钱永远是现代社会中人可以凭一己之力能够追求的最重要的东西，都不是之一。。。至于你说的各种议案或者政策的出台，所以我举了一个例子叫做我念书的时候，院士奶奶如何教育我们看待生态系统平衡，她说等你们到了我的年龄到了我的位置再去看待生态，当下建议你们还是关注单体构筑物的水力停留时间，我理解她这么说不是为了显摆话语权，而是因为站在她的高度她非常清楚议案政策法规的出台基础，身为女性她也知道什么样的问题才会作为妇女儿童权益讨论的话题被拿上桌面。。。事实上只有当一个人站在足够的高度和平台上，才能切实谈论社会发展和人类命运，而我们芸芸众生，终其一生也未必能达到那个高度和平台，能够做好自己已经非常不易，以及力所能及的时候帮扶弱者，这是普通民众的社会责任，当下天朝是慢慢开始有了全民参政议政的风向，但是当下，仍然是形式多过实质，国情也决定了很难有实质，至于你说的政府出台的那些个帮扶措施，在我看来那只是因为在其位者谋其政，当权者要放眼全局这是必然的，作为一个想坐稳天下的政府来说，社会财富的积累必定会导向弱者倾斜的利益分配，谁当权都会这么做，为君者要体察民情要平衡势力，那是权术。。
:
--
FROM 64.104.124.*