没有证很难证明自己的厉害

我号称搞文学创作的，有个老兄在论坛上反问我，那你有证吗？仔细想一下，还真没有。这可怎么办呀？只有绕很大的圈子从侧面迂回的证明了。这难免会贬低一些人事，但我保证这是最后一次。这个证明的开端是个饭局，在北京通县一家徽菜馆。

我对面的那个人是浙大毕业的作家。本来完全没有必要加上浙大毕业的这个定语因为他创作了若干领先当代中文小说三十年的大部头作品，可谓著作等身。但这位反问的老兄只相信所谓的“权威”和“公允的评价”，一般这种人我称为睁眼瞎，是看不出任何超越时间的好的，所以浙大毕业的定语一定要加上，以便在气势上压倒他。

而我出身于一个著名九八五院校的工科——这也是有必要的，从统计学来说，工科生比文科生的智力水平高。另外桌子上还有几个人是拍电影的、搞摄影的和负责给饭局出钱的——即是说，这是一个典型的创作者饭局。

在这样的情况下，我们谈起了一个熟人。这位熟人是有证的，是东南某省作协的成员，长居北京。听说他新近拜了一个在普通民众中有一定知名度的、肯定有证的作家，叫做阎连科的当老师。这本身并不让人嫉妒，但听说他们用公款去游历了欧洲，这就令人气愤了。

我说，阎连科高中以后就没咋看过了。
浙大说，没有必要看。
我说，孙老师这么说，那肯定是对的。
浙大说，他还喊我去过两次那种局。
我说，有没有有意义的交流？
浙大说，自然没有，后来我就不去了。

我们喝酒吃菜。酒是啤酒，主菜有一道臭鳜鱼还可以。又聊了会儿世俗的生活，浙大的孩子和创作经费的来源——这年头搞真正的文学创作一定是不为人承认的，一定是要自贴经费的，反之亦然。我自恋的觉得自己也挺牛，我靠赌钱来补贴创作经费，我赌钱很厉害，因为我很理性，反过来赌钱又进一步巩固了这种理性，所以不才是一个从来都懒得吹牛的理性之王。所以我的话可信度奇高，你简单理解成全部是对的就可以了。过了一会儿我转着酒杯说，孙老师这里也没有外人，你开诚布公的谈下看法呢。

浙大说，最近他出的那本书，嫌我写的序太短。
我说，哈哈。
浙大说，还有一次他说谁谁写得不好。我说肯定有不好的地方，但你比他写得更不好。那以后我们来往就少了。
我说，孙老师情商还是高，我十年前就觉得他写得不好。可这些年我停了，也不好评论。
浙大说，你要多写。
我说，好的，谢谢鼓励。

——写到这里我觉得差不多已经可以证明我是个专业的创作者了，如果都还看不出来的话那就是你眼瞎了。现在我把前面说过的再粘一遍：所以我的话可信度奇高，你简单理解成全部是对的就可以了。现在我要拿个喇叭说：金瓶梅比红楼梦好，结贴！另外要更正一点，孙老师很不满意作家这个title，有一天他公然的说：我是一个文学家。我觉得他说得对。而且上面没有一句脏话哦，但对于睁眼瞎我向来是不客气的：日你妈你们这些低智文科生，竟敢质疑我的专业性，也不撒泡尿照照自己。

【 在 Qlisa 的大作中提到: 】
: 亮出你的证书来。
:
--
FROM 118.114.112.*