抱歉啊，老实说我没看明白你的意思。我的意思是完美的做法，是老人孩子从这个人身边经过的时候，他就应该让座。但是，他没让，下车的时候让了，那是不是存在他本来想让，可是自己也有难处的情况，如果是这样，我觉得没什么可谴责的。
另一种观点是，这个人开始的时候没让，要下车的时候让了，做老好人。我的看法是，在这个谁都不认识谁的场合，以后也不一定会相遇，我觉得这个人完全没必要去做那个老好人，可能就是想让老人孩子坐，我觉得这时候老人孩子坐下，总比旁边的人坐下，而不给老人孩子让座好。我想如果是旁边这个人坐下了，也许很多人内心会鄙视他，但应该很少有人要求他站起来给老人孩子让座。
所以，我更倾向于让老人孩子坐。

【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 你看，你的回复中，就说了让座人是没看到或者有不让座的客观理由。
: 旁边人有可能不会让座。
: 那么当然是让座人好人，楼主作为旁边人出来问，就是一个想占座的人，没占到座，就说让座人不好，寻求支持来了呢。
: ...................
--
FROM 211.161.245.*