这就是现实，要等一大批人死了才能改变
【 在 Damboo 的大作中提到: 】
:
: 声明：合理讨论，请勿吵架
:
: 别的不说，水木作为一个高知社区，对中医的观点仍然是吵成一团，没有定论。这种情况下不管结论如何，
: 至少不应该进中小学吧？请参考中国要求宗教不能进课堂，这件事有很多西方国家诟病，但是我大力支持，
: 有没有鬼神上帝应该等孩子们有自主判断能力时自己决定，而不是直接灌输。
:
: 另外，亮一下身份，我既不算是中医黑，也不是中医粉，但是有几个观点想说一下
:
: 1\. 中医粉的一个常见观点是：中医有几千年历史了，久经考验。
: 事实上，并不是年头越久的东西就越科学，中国求雨也有几千年历史了，现在气象学的发展，还有人拜
: 龙王求雨吗？
:
: 2\. 古代人没有西医，靠中医不是也活的好好的
: 请注意古代人平均寿命不到40岁，并不是“活的好好的”。当然你会说西方国家古代平均寿命也低，但是
: 请注意，大家说的“西医”，其实是指的“现代医学”，而不是西方医学。西方古代的医学还真不如中医，什
: 么放血、驱魔之类的，都是巫医。
:
: 3\. 中医标本兼治，效果更好。
: 事实上中药的副作用非常大，甚至很多已经确认致癌的药居然还在卖（比如含马兜铃酸的一大堆中药）。
: 反而是西药需要经过长期的副作用试验，即使有副作用也是已知的。
:
: 小时候便秘，家里给找了老中医，从墙角扫了一些老鼠屎，说是可以通便。这件事我至今耿耿于怀。便秘
: 是治好了，拉肚子好几天，非常危险！你可能说：那是你找的那个医生不行。错了，这是本草纲目记载的
: 偏方……
: 再举个例子：民间很多人冒着被抓的风险吃穿山甲，是因为穿山甲擅长“打洞”，所以可以壮阳（有点猥琐），
: 通乳。类似的还有蚯蚓，蚂蚁之类的。
:
: 但是我也不是完全的中医黑，很多中药在实际操作中是有真实疗效的。中医的问题不在于有效还是无效，
: 而是在于研究的方法论。现代的中医学，对中药的治病原理进行研究，分离有效成分，认真测试毒副作
: 用。取其精华去其糟粕，这样的研究方式才是中医的出路
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 107.77.220.*