呃？可那篇文章不就是第一批专家写的么，说人传人。。或者意思是说，从数据看原本应该是早早就做出来的结论，可是他们能力不行，一直到了第二批人来了才看出来的么。。我之前以为是因为第一批专家的病历不够多，不足以得出结论，结果谨慎科研加上错误预估。。

【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 发这个文的目的是，基于第一批专家组的文章是可以得出一些结论的，但是第一批专家组没得出来，
:  而且后期专家组得出的结论和他们的口径还是不一样的，
:  比如，什么小孩不易感之类的，
: ...................
--
FROM 223.72.49.*