所以呀，你也没有真的承担了这个风险，真的放了几万或十几万块。别人可以感激你的出钱出力，没必要到你俩说的那个地步，还得担着你怕别人依赖你的名义。我真的不是说你没有付出，更不是说别人应该心安理得。完全不是这个意思。
之所以跟保险做对比，就恰恰是这次事情的问题所在。我们说程序你谈感情谈没有真正承担的风险。那么谈感情的话你们又事前防着事后表功的。
亲人之间，可以谈钱也可以不谈，可以谈界限也可以不谈。人最自在就是权利义务相统一和自洽。你没有义务出钱出力。但也没有必要在别人没赖过你的情况下，说怕别人产生依赖如何如何。
在不同线的普通家人之间的帮助，不能上升到你说的那些。在不同线，但都属于当地普通人的话，是有智识和绝对金额的差异，愿意帮助是情分，但别人如果没有无赖行径的话，帮助不是高高在上的（你肯定又说我误解了，我词汇有限，就是想表达一下你原帖带来的那种不舒服感，你可以替换成你觉得合适的词。但一定不是尊重和舒适）都是同样的普通人。
事后说的那些什么几十万都不是事儿（然而你没有啊，你还让她先找别人借（不是只追回别人欠她的钱））。房子买的值给省了20万。我不知道你是否与同事朋友亲人绝大部分都相处融洽。做了六分，要九分的口气和待遇。
【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 保险和兜底，我是举个例子，我觉得基本上是可以类比和理解的，具体细节没有必要纠结了吧，保险有凭证，那是因为是陌生人之间的契约，你要这个保障，也是需要交钱的。家里熟人之间，二三十万，完全在我承受范围内，前年措施防控得当把几率做到很小，我不至于还先给立个字据吧，我要立，我妹妹也不会同意啊
来自 CLT-AL00
--
修改:suwen FROM 111.197.65.*
FROM 111.197.65.*