“1.最主要是价格。经过这三年调整，一线相对二线溢价明显变小。”
为什么一线必须是二线的几倍才是合理的呢，因为曾经有最高的倍差，所以一定的要维持那最高的，为啥你不看那以前一线二线房价差不了多少的时候呢。

“2.需求，一线的需求是最真实的，很多很多的中年人还对住房不满意，这在二线及以下少见。”
这不叫论据，叫一厢情愿。
“3.工作机会，经此一役，二三线高收入工作更少了。”
这还是一厢情愿吧
我也可以这么说，经此一役，国家认识到人口密集与人口流动的恶果，着重产业结构均匀化，放水到三四五线的产业，一线城市的住房需求减少，一线高收入工作机会变少。一线房价继续跌。

【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 几个理由，
: 1.最主要是价格。经过这三年调整，一线相对二线溢价明显变小。
: 2.需求，一线的需求是最真实的，很多很多的中年人还对住房不满意，这在二线及以下少见。
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.113.*
FROM 183.212.113.*