范雎  
4月12日 19:55 来自 微博 weibo.com 已编辑
鲍毓明的案件暴露出来后，大家都很惊讶
说真的，我为这种惊讶而感到惊讶
这难道是新鲜事吗？

这种事情，是从今天开始的？
早在十几年前，我就在某次饭局上，听喝得醉醺醺中年男人说，“到某个省（具体哪个就不说了，免得又有盛世安好狗逼来咬我），3000块，十四五岁的小姑娘领回家，再小了不好，不懂事，再大也不好，不听话……”
初涉社会的我，毛骨悚然……

又隔了几年，在中国的另一个区域，又是某次饭局，又是一个喝得醉醺醺中年男人，掏出手机，很得意地给我们看他的宠物，“16岁，跟我一年多了，父母离异，没人要”，他把她养在家里，一个月给个三、四千生活费，“比去夜总会便宜多了，又干净……”
那个姑娘清秀单薄，好多年过去了，不知道她现在是什么样的境地——她的人生轨迹，基本上已经定型了
（有朋友要问了，为什么你经历的饭局总有奇葩？我特么也很无奈呀！我特么作为一个宅男混迹在房地产行业，隔三岔五遇上这种妖魔鬼怪，我也很崩溃的呀！哪天我不在地产行业混了，我把那些写出来）

即使没有亲眼见没有亲耳听过，你们总听说过吧
在色情行业里，价格是与外貌、年龄相挂钩的，幼齿的价格肯定要高
以前的东莞之所以是东莞，是因为工厂多，厂妹多——许多厂妹是初中毕业或者初中没毕业就出来打工，算算年龄，也就十四、十五岁呀
2015年贾樟柯被禁掉的《天注定》，里面刻画了东莞的夜总会，里面有个妹子，十七八岁的样子，孩子一两岁，可不就是十四、十五岁怀孕生孩子的嘛
再有就是前几年爆出来的，发生在贵州、四川等地的留守儿童被性侵案件，发生在广西的借慈善之名强迫留守儿童卖淫案件，发生在河北、陕西等地的组织、强迫未成年少女卖淫案件
还有网上广泛流传的那些未成年人色情视频，拍摄地除了东南亚某些国家，还有许多是在中西部地区
……
如果对于性犯罪稍微有一些认识，就该知道，爆出来的案件可能只是未爆出来案件的一个零头
中西部贫困地区，未成年人尤其是留守儿童遭遇的性暴力，绝对已经成为一个社会问题
而由这些性暴力所衍生出来的其他社会问题，可能还在发酵之中。之前看过报道，由于性教育的缺失，许多孩子们都不知道避孕套为何物……

我们看韩国电影，觉得尼玛韩国这个社会怎么这么多变态呀……
感谢政府未雨绸缪，中国的变态你在电影里看不到，只能零星在社会新闻里看到，有效地提高了广大人民群众的安全感、幸福感
我们这个社会，是一个非常非常彻底的弱内强食丛林，强者可以肆无忌惮，弱者一步踏错，尸骨无存！
贫困地区年轻少女鲜嫩的肉体，在某些人眼中，就是端在案桌的美食。在他们眼中，对方不算人类，而只是泄欲的高级工具。他们瓦解对方作为人的尊严与意志、扭曲对方作为人的价值观，就像吸血的蚂蟥一样吸食掉对方最宝贵的年华，等自己厌倦了（这是必然的），就像丢垃圾一样将对方扫地出门。对方意识混沌、谋生无能，除了继续出卖自己，继续沦落下去，别无他法。最终满怀病痛与苦难，默默而生、默默而死
试问，谁想要这样被侮辱被伤害的一生？
人之邪恶可恶，其竟如斯！

但，这是最令人崩溃不忿的吗？
不是！最令人崩溃的，是那些始作俑者们，并不会受到相应惩处
他们提上裤子、擦干嘴边的血迹，光鲜高尚，俨然君子
然后，他们又会去寻找下一只羔羊
这种犯罪，不是一个人渣或者一伙人渣可以完成的
整个社会都在为他们助攻
我们国家的法律在替他们撑腰

即使再乐观的估计，这次鲍毓明并不会被判多少年的，甚至于有可能，他根本不会被判刑
他目前的策略已经很明显：1、：先洗成不是父女关系，是自由恋爱；2、强调未满14岁之前没有性关系；3、满14岁后有性关系，但是自愿。然后在这点上扯皮，总之就是你情我愿的男女朋友发生关系！无法定罪，你奈我何？！[摊手]
他的策略很大概率上会得逞，因为：
1、用脚趾头想也能想到，那对母女肯定接受过鲍毓明在物质上的接济，并非“完美的受害者”。这些钱对于鲍毓明来说，可能只是半个月的工资、一顿饭钱或者是一次夜总会的嫖资，但对于那对母女而言，却能救命。这些钱如何定性？鲍毓明肯定会说，这是男女之间感情的体现，而对方接受了，则表示对这份感情的认可
2、由于贫穷，由于缺乏相应的教育，这对母女（不仅是女儿，而且母亲）的价值观很可能是不健全的——另说她们了，感觉在这个社会上，价值观健全搞不好是奢侈品。烟台那个警察不就说过“鲍毓明又帅又有钱，换了他是女人他就愿意嫁给他”么？！
她们面临的是生存问题，所以，生存下去，是第一位的；改善物质生活，或许也比尊严什么的，要重要的多。所以并不能排除“卖女儿”这种可能，14岁幼女配40多岁老男人，并不是一个不可接受的选项，“总比跟着我饿死强吧！”——所以很可能那是一种非常暧昧不伦的心态，表面上养父养女，但实际上是怎么一回事，彼此心里都清楚，只是不戳破
但是，难道我们因此就要谴责那个母亲吗？
当然不是。尊严是需要底气的，换了任何一个人，沦落到她那个境地，又有谁能尊严得起来？
如果我们不管三七二十一，只管谴责。那就是另一种形态的，饿死事小、失节事大！

真正应该谴责的，是我们这个社会的保障体系
它原本有义务替弱者守住生存的底线，它不应该是个纯粹的丛林，不应该逼着弱者自动爬上案板、主动成为鱼肉
另外我们应该谴责的，是我们的法律。法律是社会的风向标，划定人们行为许可的下限。很可惜，目前我们的法律是有漏洞的，这个漏洞给鲍毓明们这些穴居动物提供了活动空间。鲍毓明本身就是个资深法律工作者，他还专门研究过中国法律对于幼女的保护，指出过这种保护的缺失——这尼玛真的特别魔幻，特别讽刺！

当然，这种丛林社会，其他各国都有过
《茶花女》的女主角，名妓玛格丽特，初到巴黎时大概也就14、15岁，被一个公爵认作“干女儿”；《白痴》的女主角纳斯塔霞，16、17岁被收养她的资本家托茨基强奸
像这种干爹干女儿的套路，都特么被写进世界名著了，可知它有多普遍！
换比较严肃的社会调整报告，比如恩格斯的《英国妇女状况》：“正派妇女——那些希望靠劳动而不是靠出卖肉体生活的人——甚至在商业繁荣时期也只能得到勉强糊口的一点工资。……当她们因没有工作而被抛到街头的时候——这些不幸的妇女常常有这种遭遇——她们没有别的办法，只有卖淫、乞讨”
可是！但是！可但是！
这些都是西方社会19世纪的作品，今天已经是21世纪了，隔了两百年！
这尼玛又是个魔幻点，大清亡了吗？！

这件事情发酵至今，已经不该只是个案讨论了
法律，是社会共同意志的体现
如果现行法律制裁不了鲍毓明们，而社会共识又认为鲍毓明们应该受到制裁
那么，是不是应该修改法律了？！

当然，新法不追溯过往，眼前这个鲍毓明，很可能依旧会逍遥法外
但起码，我们威慑了下一个鲍毓明、保护了下一个李星星
--
FROM 223.91.132.*