注意看判决，这个案子不是某个法官作出判决的，也不是合议庭三个法官决定的，是广西高院审判委员会讨论决定的，通俗但是不准确地说，就是广西高院中层以上领导们坐在一起集体决定的。结合被告人的背景情况介绍，这个案件应该不存在司法腐败问题。
前些年出现了不少“死者归来”“真凶出现”的冤假错案，被错判的被告人当年也是“不杀不足以平民愤”，但没有被判死刑立即执行而最终得以平反，就是因为法院在审理中发现存有不能完全排除的合理怀疑，但面对检察院、公安和社会舆论压力又不能不判，所以才作出了“留有余地”的死缓判决。
这个案子仅从报道看好像不存在这些情况，但是不是有新闻报道没有或者无法披露的问题，也不得而知。既然群众反响强烈，最高检和最高法可以通过监督程序就监督，如果确实存在错误，也可以纠正。总的来说，如果这个案件确实是事实认定方面存疑导致的死缓，也不能说广西高院就错判。但如果是法律适用方面与人民群众的公平正义观有偏离，那说广西高院判错了也不为过。
--
FROM 221.218.102.*