基本逻辑有问题
一个企业最差的如果是行业中上，那淘汰当然不合理
但是你都是行业最差的那部分了，还不该淘汰？

而且企业是为了赚钱
而教育本身就有选拔的目的
选拔自然就要按比例

【 在 dogsir 的大作中提到: 】
: 我老家是甘肃的，落后的地方，村里的孩子先不谈，因为他们是最底层，反正也没人理会他们，自生自灭吧。我要谈的是，城市里的孩子，因为上普高的控制比例问题，整个群体中无论怎么努力，总有一半学生得去上职高，就像董明珠说末位淘汰，他说一个组织中总有末位啊，就算这个组织已经非常优秀，顶级牛逼，可只要采取末位淘汰，总有人要被淘汰，所以她说末位淘汰是不公平的。而在基础教育中，大范围大规模的末位淘汰，用比例来控制，而不是规定一个恒定的分数线，这显然也不公平吧。
:
: 至于我老家，高中本来就不够，近几年听说还把一所普高废了。而职校很多都是私立的。我一个侄女去年没考上高中，去了职校，我一直以为政府掏学费的，上个星期问我哥才知道，一年5000多元学费。很多农村家庭选择不掏这个钱，没高中上就直接辍学。中国发展到这个地步了，却有那么大量的孩子初中毕业就辍学，是不是应该多问问政策的合理性呢？
: ...................
--
FROM 139.207.16.*