有的人总会引用自己的诉求合理，来压制别人的合理诉求。
这种时候，挥舞“正义”大棒，又不需要掏钱。政府规定不让装修的时候，确实上课拥有了正义性。政府允许装修了，那装修方和上课方都拥有了正义性吧。
懂你说的这个科斯定律，那也是装不懂对自己最有利。
真要掏钱，也许就自己的需求没那么大了，咖啡馆都不需要，就更别说集资补偿装修人家，以达到让他们推迟装修的协议了。
——只是回复楼上这位兄弟，顺道吐槽社会大部分时候的现实。并不影射楼主。希望楼主可以从楼上的兄弟这里过得灵感，找到解决问题的办法。

【 在 yangyangxi00 的大作中提到: 】
: 上网课可以换一个地方上，比如咖啡馆，但装修没办法挪地方。
: 按照经济学原理，互相产生损害的两方，如果来分摊责任的话，整个社会为了避免损害所要付出的总成本达到最小，那么承担损害小的一方要多分摊责任。
:
: ....................
※ 修改:·dinglinglm 于 May 24 12:15:23 2020 修改本文·[FROM: 223.72.37.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.72.37.*]

修改:dinglinglm FROM 223.72.37.*
FROM 223.72.37.*