大师大师，你妹才是大师，我是迪庆，哈哈。
我码了那么多字，抛砖是为了引你的玉，可算是把你的肚里的货给“引”出来啦。
不过还不错，你还能码出这些字来，先给你点个赞。
你为了否定一下“产业链”，还能发明一个词“创新链”，你真能扯真能摆乎，哈哈。
中国现在芯片半导体行业，至少有两个环节被卡住啦，处于生死攸关环节，你还是把你的X射线眼先给平了这坎再说吧。
然后再用你的X射线眼就趟平你说的“创新链”，与美帝齐肩或超过美帝，为世界和人类去造福，这个我看好你，因为你的师傅是菩提祖师。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 大师洋洋洒洒说了这么多，佩服佩服，就是有用的信息量太过稀疏了。
: 60年cmos发明，65年摩尔抽象出摩尔定律，75年对摩尔定律进行修正。到了91年，摩尔定律已经存在了26
: 年，其时大家都感觉了，日本已经被打败，对美国集成电路产业构成威胁的，已经不是国与国之间的竞:
: 争，而是产业发展的内在矛盾。
: 辣么，产业发展的内在矛盾是什么呢？当然是延续摩尔定律啊。延续摩尔定律的本质是啥，当然是微细化啊。这TM还用说吗。当然了，我不说都TM说不粗来，都装秀米啊。前边20多年，由于材料和cmos器件结构的发展容限，没出啥问题，顶多就是设计上需要多点考虑规模化和寄生效应方面的事情。可是，再往下发展，就要超出容限，器件内部结构就会陆续失效。那怎么办？你大嘴一张，找替代呗。
: 找替代，那有那么容易。微细化不断向微观领域开疆辟土，总是处于科学的最前沿。想为产业扫清发展障碍，那得定向发展科学啊，这需要解放思想，打破传统发展科学的思路，不能凭兴趣发展基础研究。
: 而且，你得知道发展哪些技术才能解决产业面临的微细化问题，孰先孰后，对不对？这就需要一个工具。这个工具是啥？我不说你肯定不知道。我一说是路线图，你又觉得自己很熟悉很清楚。路线图是啥？是预测吗？呵呵，不是预测？那是啥，是规划，而且是战略规划，更是动态的战略规划，更更是在动态战略规划基础上的预测。这里往下说了，看看你能不能想明白后边的事情。
: 那好，新科学假如已经有了，靠自发向产业最末端渗透、扩散行不行？那TM哪行啊，来不及啊。这就又需要一个东西，这个东西叫啥？你知道不？别老产业链产业链的，产业链之前，还有个链，叫创新链。先说到这。
: 创新链不平直，容易出现梗阻。美国的道眼就在这里。他有办法畅通这个创新链，这属于举世未有之创造。幸亏中国有俺，俺x射线眼一眼就给看出来了，哈哈哈哈。
: 我说的都是真事儿
--
修改:CLC666666 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*