客观的人会认为现在没有确切的证据证明美国有没有投毒，有人怀疑美国投毒是正常的，反对者是什么意思？不就是反对别人怀疑吗？是不是就是确信美国没有投毒？如果他确定美国没有投毒，显然跟他要证据也很正常啊，别人跟他要证据也能同时说明别人也没有确切的证据证明美国投毒。

他标榜自己逻辑学得好，举的例子往往都不符合他的主题逻辑，就拿主贴来说，证明美国没投毒显然并不等于他描述的“去年秋冬这段时间内，没有任何美国人或任何受美国人指使的人在wh投过毒”，如果病毒的源头确定，这个问题就不存在了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我插一句啊，图教授反对的不是“怀疑美帝投毒”
: 而是“怀疑者要求反对者提供证据，证明美帝没有投毒”这件事
--
FROM 58.215.194.*