我是觉得没问题，因为100和99原本就是一回事，100的不比99的聪明，99的不比100的懒，我们要遴选的难道不就是100和99么，为什么非要执着于男女，难道我们要选的是100+男么，或者我们要选的是男+100么

然后你说这个啥如果100的都是女的，不可能吧，怎么着百年过后，清北现在已经女多过男了么？那这要反省一下了，男的是不是有必要向环境低头去迁就一下应试模式了呢，说题目简单，那简单的试卷拿不到高分难道是什么光彩的事情。。

说这个性别表现，在很久远的过去，不知道北大啥样，但在清华的校园子转一圈能看到的女学生凤毛麟角，为什么那时候人不谈性别歧视，是因为觉得那是合理的么，是因为坚信女的就该比男的差是么。

说试卷的设置，现在确实各级考试的重点都放在了注重基础教育，也就是大家所谓的题目简单利好女生，那么基础教育和机械记忆难道不是简单的不能再简单的考试基础么，为什么这么简单的前提，男的竟然不尽如人意，是粗心大意，是眼高手低，还是只有经天纬地之才却独独扫不了三尺案头。

【 在 HuoQubing 的大作中提到: 】
: 考100和99差别不大，但是如果考100的大多数是女生，考99的大多是男生，没有啥问题吗？大家为啥特别反感特权加分，就是5分的差距可能中间就差了很多人。
: :
--
FROM 103.72.113.*