粮食价格上涨能影响到多少，可以定性定量地讨论一下，但绝对不是农民从中不没有获得任何好处。

农民种粮是从地里刨食，某种程度就和澳洲等挖铁矿石卖一样。如果按照某些人的逻辑，澳大利亚巴西之流之前也不用给铁矿石涨价了，因为中国这些下游的工业品出产国会接着涨价，然后把这些国家卖资源多赚的钱都收回去，等于白涨价。澳洲是雷锋啊，才是吃多了撑得，还要花大价钱在中国买内奸，好给中国的铁矿石提价？

用小学生的人数学就能算明白这个问题。 粮价现在是一元钱，假定提高一倍。农民收入要是没有从粮价上涨中得到好处，那么他买的日常工业品也得提高一倍才行。是这样吗？
  
我们看价格传导顺序。
以一线城市普通上班族为例，工资正常在每月一万左右。午餐大约15元，晚餐很多自己回家做，假定和午餐差不多，也是15。早餐10块，一天加点水果之类10元，共计50元，注意到粮食上涨，对应的只是米饭的价格。很多副食品，因为是用进口大豆炸的油，用进口玉米养殖的，其实不一定会涨。为了简单，假定也翻倍，那么之前一个月吃饭上花1500元，现在变成一个月3000元。
  
资本家需要每月给该职工涨15%的工资，才能打平。因通货膨胀，正常企业每年工资涨幅也在5%左右，三年的涨幅而已。下游的行业里的资本家也不一定会涨这么多工资，因为低端产品价格敏感，利润低，就跟我们的制造业被澳洲铁矿石抬价后的情形有点类似。我们还是从宽料帝，假定企业就是先涨15%。那么最终生产的产品会涨一倍吗？不会，因为人力工资这部分仅仅涨了15%，传导到该企业在该商品上提供的附加值部分成本也就涨了15%而已。
  
有人会说还有房租呢，也要传导到工资里啊。是的，这是价格传导的第二步。房东涨房租，他会涨一倍吗？不可能。城里的房租本身就是租客和房东博弈的结果。能随意涨价房东早就涨了。主要是企业工资不涨，房东没法任意提价。所以这是个传导步骤相对缓慢的过程。房租会大幅上涨，但最终绝不会上涨一倍，因为企业不能承受。所以这个过程，房东们吃亏了。
  
同理，房地产也不会上涨一倍。虽然本身房地产是一个非理性行业，但也要受到需求主导。但在目前工厂企业为了消化粮食上涨不可能有比之前还多的剩余去投入房地产，房东们也无法收到比以前更多的房租以租养贷。总之即便上涨，也不可能达到一倍的程度。而且之前国家对房租这块税收不重视，基本都不收税。现在同样可以通过税收调控，收取房屋租金的收入所得税，同时补贴租户，来制止房东的过高抬价企图。
  
对相对较高收入的群体，比如部门经理，程序员，金融从业人员等等，月薪2万以上(保守来说)，每月多出1500元属于毛毛雨，对食品价格不敏感，工资不涨或少涨没有问题。所以大概率也属于受损群体。
  
对于低收入群体。我在一线城市，最近WFH(working from home）,体会了一下在家自己做。一星期20块钱买的东西才吃了一半。(鸡蛋2.7元一斤，土豆1.5元，苹果4元，蔬菜2元一斤)。就算我花的省，对贫穷人口来说，一星期一个人50块也够了。一个月两百，城市贫民本来就不多，估计也就一千万，国家适当给点补贴就行了，比如每月两百就饿不死人了。相比来说比补6亿农民划算多了。(实在不行，就去乡下种那些撂荒地呗,只要有手有脚肯定饿不死，为啥一定要赖在城里吃闲饭？)
  
结论：农产品涨价一倍，低端的生活必需品价格会有较大上涨，但也就在20%-30%左右，农民还是会增加不少收入。城里人的利益多少会受到影响。中低端可以通过政府用补贴转嫁(补贴可以跟收入挂钩，收入少的200，5000以下的50)。高端收入群体包括房地产商房产所有者将是利益受损群体，但他们对食品价格不敏感，所以等于牛身上拔根毛，不痛不痒。政府补贴从何来？同样可以是通过增加终端粮食出售价格实现，可以是收房地产税实现。 所以这是变相的劫富济贫。

现在贸易战，一直讲深挖和扩大内需，农民收入高了，很多城里人的一些比如稍微有点档次的必需品就可以买了，六亿对于价格极端敏感人群的需求是远远大于城里的一千万左右的贫民的。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 当然是你啊
: 一个“粮价上涨必然带动其他物价上涨”就翻来复去问了不知道多少遍了 也不知道到底有什么可难理解的 还有一位死活都不肯承认这一点的
: 会导致其他物品涨多少 心里没数？不知道所有人都要吃粮？不知道生产其他商品的人都要吃粮？不知道生产其他商品用到的各种原料的生产者都要吃粮？也不知道其他商品从生产到最终销售出去各个环节涉及到的成本都受粮食价格影响？
: ...................
--
FROM 147.60.21.*