你所阐述的论证的是中国法律的表述问题，但并不能证明性别上倾向这一观点。和国际
主流的区别，也不代表对男性的倾向：至少从你所列举的这几个例子来看，我并不觉得
有什么对男性的倾向，有什么保护男性的地方。



【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 不细说了。总之中国的婚姻法，以及劳动法和社会福利女性相关部分，和国际主流有相当的区别。法律是个专业，人家能那么整，肯定是有道理的。咱们的立法，我从来没看到具体的理由解释，而且原则性阐述多，指导实践的细则少，很不严谨。基本上，还是习俗的延续，缺乏真正的
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.195.14.*