讲一个故事，其实是真事儿。我们中学英语老师是个国外回来的老太，那时候是20多年前，出国的人还少。
她上完课剩几分钟给我们说了她自己的一点观察，她说，她不知道中国年轻女孩是怎么想的，现在流行穿那种膝盖以上的短皮裙，紧身的。那种在美国只有晚上红灯区才会看到。
她在那里呆了快二十年，加了老外退休后回来给我们带了一学期课。应该某些观点偏西方了吧，你看看西方普通人到底是怎么看的。
最后再说一句，我抽烟喝酒纹身泡夜店，可我是个好女孩。这样的你女孩嫁你儿子你要吗？
当然作为男性我要摊牌，长得漂亮的话啪啪我愿意，当lp呵呵。
其实反过来，就算吴签没出事儿，你要有个女儿说要跟吴签结婚你愿意吗？

【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 女性化浓妆、穿短裙，就等于不自好，不守身？这是什么逻辑？如果缩小自由空间才能换取安全概率的好，那么直接往后退就好了，而且退无止境。自南宋朱熹那套理论开始，儒家就在不断强化男尊女卑的思想，什么女人在思想上要三从四德，在肉体上还要裹小脚。精神上、肉体上的极限约束换来的是什么？那就是女性的社会地位日益地下，而且造就了历史上著名的“荡妇”潘金莲。即便是在最强调“洁身自好”的帝王时代，各种“怡红院“、“迎春苑”等娼妓之所合法的存在于帝国的核心繁华区。为何会存在这种既极端强调女性的贞洁，又允许极端放荡的烟柳之地存在呢？很显然这是男权社会的结果。一切制度设计、法律设计完全是出于男权方便行事。对女性道德、肉体上的极限约束最大程度上避免了“后院起火“，无论婚姻对女性存在多大的不幸，女人选择反抗就会被定性为“荡妇”，就会被浸猪笼。而男性在保证后院平安的情况下，还可以纳妾，可以自由出入于各种烟花场所。所以，弱势群体的安全从来都不是让步就能换来的事。即便是在现在社会，浑身只穿黑袍的伊斯兰地区，女人安全和地位却远不能比坦胸露乳不讲武得外滩和三里屯，这是为什么？是因为外滩和三里屯的女性太洁身自好了吗？各位可以思考思考。
--
FROM 113.65.208.*