我觉得这种说法也不太客观。
第一次通告，没有任何证据，直接给结论说不存在拐卖。从第三份公告来说，不存在拐卖的证据就是桑某人的说法。那么能不能说第一份公告中“不存在拐卖”的论述太不严谨了呢？如果你官方公告总不断被修正，让大家怎么相信官方公告呢？
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 看吧，网友就是这么难满足
: 第一次发布通告说不清楚，网友不满意，第二次说董某涉嫌违法了在调查，DNA2020年就录进去了只是没对比到亲属（说明她老家人没报警），第三次说已经找到这人的来源地了，具体村子，人都列举出来了
: 网友又说不同版本自己打脸，我就奇怪了，你明明对第一个不满意，现在人家调查的更清楚了，修正了第一个的说法，你又要说三个版本互相打脸？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*