所以你判断一个文章有没有道理的方法是“人家那么长的文章”？

那么长的文章里核心内容不就是“精神病结婚属于强奸是常识”么
他后面那么多推断，不都是基于这个前提才进行的么

我告诉你核心内容错了，前提是有问题的，法院有很多判例告诉你精神病婚姻是有效的，你还不够，我要一个字一个字反驳？
抓不住文章的核心内容本质，因为他文章长所以他有道理？

对你只剩下佩服。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 呵呵，是不是强奸群众的眼睛是雪亮的，不是你一个链接就证明不是了。
: 你这么简单就否定人家那么长的文章，不觉得自己很可笑吗？
--
FROM 218.104.139.*