多学一点历史，不要像赵括一样纸上谈兵

把事情做好，尽量不因为改革引发新的悲剧，是要讲分寸的
如果无视现实，不折不扣执行纸面上的条款，有些人和家庭可能就会成为改革的牺牲品

我举的案例，其合理性和合法性并没有任何问题，这有篇帖子，摘取一部分

新中国《婚姻法》颁布后，如何处理历史遗留的纳妾问题？

不搞一刀切：新中国婚姻法的人性温情

1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称1950年婚姻法），第二条便明确规定：“禁止重婚、纳妾。”这条规定可谓一声惊雷，在中国数千年文明史上，首次将纳妾视作犯罪行为。
……
如果都不管，未免有损法令的权威性。如果管，怎么管？一律强制离婚吗？这无疑与现实状况不符合。固然大量妾受到迫害，但也有一部分人并不愿意离婚。例如一些地主、富农或城镇中官商的妾，已经多年小妾成正妻，在正妻死后接管家里的财政大权，她们并不愿意离婚；有的年纪较轻的妾则是贫苦无田产的破产农民，对丈夫有强烈的经济依附性，如果要她离婚，脱离丈夫的“魔爪”，她们连基本的生活都无法维持。

直到1946年3月召开的解放区妇女代表大会上，才有人提出这一问题。经过讨论，大会公布了一个原则，对法律颁布之前纳的妾既往不咎，但今后不许再纳妾。这就给一些家庭留了个余地，能过得下去随其自愿。这种原则，是中共尝试废妾举措的一大进步。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/399636025
【 在 sweetlele 的大作中提到: 】
: 怪不得，原来也是类似地区出来的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 124.200.55.*