你这个回答很有意思，这是康德的义务论啊，可是行为和后果严重割裂是这个理论的缺陷呀。任何行为，能只看意图，不看后果吗？还是你就不看？看样子你也说不出如果吃了陌生人东西会有哪些后果，那为什么还要坚持这个原则？
【 在 renwoxing520 (renwoxing520) 的大作中提到: 】
: 不随便吃陌生人的东西，这是原则
: 没有任何原因
: 能有这样的回复，真的超级佩服你~
: ...................
--
FROM 124.207.31.71