不一定
http://dnews.dyxw.com/pc/paper/c/202112/28/content_31777.html
法院在案件审理中查明，金某作为完全民事行为能力人，明知自己技能水平不高，擅自使用中级雪道，并且刹车措施不当，违反多项运动规则，存在过错；朱某不存在重大过失，不承担侵权责任；滑雪场未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。
最终，法院判令金某自负80%的责任，滑雪场未尽安全保障义务承担20%的责任，朱某不承担赔偿责任。
https://m.gmw.cn/baijia/2022-02/20/1302812040.html
法官庭后表示，滑雪运动是一项有风险的文体项目，具有一定的技巧性、风险性。本案中，原、被告双方选择滑雪的地点属于无组织者、无管理者的郊外，不属于正规滑雪场。李某作为完全民事行为能力人，完全有能力判断在人员密集且无人管理的郊外用简易雪圈滑雪存在高度风险，其仍然愿意执意滑雪，属自甘风险行为。据此，法院作出如上判决。
https://view.inews.qq.com/a/20220215A08GH600
法院认为滑雪是一项借助运动器械在雪地上进行的高速运动，具有一定危险性。根据《中国滑雪运动安全规范》，滑雪者要确保控制在适当的速度中滑行，避免失控造成与他人或物体相撞。滑雪者应遵守“优先”规则，即在前面滑行者优先。在非竞技状态下，张某因滑行速度过快从后方撞倒刘某，违反优先原则，构成重大过失。
根据民法典关于自甘风险的规定，自甘风险并非“自认倒霉”，其他参与者存在故意或重大过失的，亦应承担侵权责任。根据双方的过错程度以及滑雪运动自身风险，法院最终判决酌定张某承担70%的责任。
【 在 ilxlvm (aaa) 的大作中提到: 】
: 不可能不用承担责任
--
FROM 106.120.64.*