不管看实际继承情况，还是从实际判决书中涉及的遗嘱内容分析，这都是普遍的。相关数据，有研究论文。
你反对有什么用?你见过的继承，有几个，或者多少比例不是子女继承?
而且，说一个事物符合常理，常识，和其他事物不符合常理，常识，根本没有必然关系。你反对的内容我根本就没提及。不觉得可笑么?当然，对一个毫无基本逻辑的，这些都是奢求。
【 在 amethyst327 的大作中提到: 】
: 是不是普遍的，有数据？自己凭感觉猜的不算。
: 什么叫常理、常识？你自己的认知不代表常理、常识。不管我一个人反对，眼见到的一群人反对。
: 第三个问题，我没有讨论过，看来反对你的人太多了，你都乱套了
: ...................
--
FROM 114.254.2.*