所谓的无意义的正相关，而不是正相关，这就是我的观点。你的那些搬弄学术术语的狡辩有啥意义呢，本质就是对一个小数据的处理后就推论扩大，对占比的提高可以按照撰稿人自己意见来任意曲解水文章，还非说别人不接受就是错的，这就是你的研究精神么。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 都承认正相关了，为什么说没意义?比你的完全没有数字，还没意义么?
: 福利院性别比例，跟全国福利院性别比例，是同口径，和新生儿，以及全部人口性别比例是不同口径。福利院和新生儿连抽样关系都不是，也就是不是子集。这个基本关系你不懂么?上海继承案和全国继承案是同口径。继承诉讼和继承行为，是明显的子集关系。
--
FROM 103.40.221.*