不需要扯那么多，我只知道，当你试图通过“一个单一的证据”来否定一个人时，这个证据首先必须是确定的，确实的，其次这个证据必须是很严重的，有重大意义的；

但是后来你告诉我说，这个证据连你自己都不确定，就觉得这个逻辑。。。。。

【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 好吧，你是可以根据一个错别字来否定一篇文章的
: 我并没有一直关注这个事情，一个是最初的谴责文和男方自己的解释文，我从双方的观点得到的信息就是9天，这个没有多大疑问，至少男方不反驳这点。从双方的论述综合看，整个事情的脉络是清楚的。
: 至于我后来不肯定，是在这个帖子里听你们这些高智商人说的。
: ...................
--
FROM 171.212.116.*