我没能力思考透，浅显的认识是：

1、因为中医想要试图去科学化推广，所以试图永大众能接受的标准去衡量。但是我不认为他这么做是对的，因为目前的科学没法证明能力范围之外的事情，如果没有一把尺子能真正去测量宇宙。当下用经验传承下来的方，他也是经过几千年实验的，就算不知道分子结构，也是可以治病的。另外，我也不相信所谓一切的创新中药，他是否经得起考验十年不够，百年，千年才行。

2、你去看西医看感冒，医生也会每次开不同的药。中医的药组合多一些而已。都是殊途同归。就算一个问题，治疗的药也有很多种，组合更多，有的方能解决50%的问题，有的80%，

另外，我不觉得西医精准杀灭了病毒就是治愈，因为他带来的一系列问题让人感到不舒服了，就算没有病理性改变，那可不可以说是因为目前我们现代医学的检测手段有限呢？

【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
:  你如果把两件事思考透了
:  比你研究什么方子都有用
:  1、很多中医药公司也在积极主动的开展对比试验（这说明中药是可以进行对比试验的）
:  为什么至今为止没有一款中药号称通过了严格的对比实验，从而说自己有用的结论
--
FROM 114.241.81.*