你要这样讲，那么我们可能都错了
因为我们所做的结论都是根据我们身边的样本做出的
不可能顾及全体。
不过我疑心我们的差别有没有可能是我们的年代差别所致。
我是上个世纪上大学的。
我推测你上大学的时间是本世纪？
所以导致我们的结论差异？

我来说说我们那届的例子吧：
我们那届几个奥赛，都有人拿了省第一名
化学第一名：农村的孩子，家里父母残疾，应该都管不了的
物理第一名：农村孩子，
数学第一名：农村孩子

top2的8个学生中，农村占了4个

农村孩子都是寄宿的，所以家长想管都管不了。
如果不是凭借孩子的积极主动
这些人是不可能取得这么巨大的成绩的。

我的这些分析，在我的小样本里是一定成立的
但是能不能推而广之，这就是另外一个问题了。


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 操心孩子教育的大多是娃妈？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 11 23:22:49 2022), 站内
:
: 你错了～
: 我回忆了一下，我高中读书好的同学
: 除了个别天赋异禀，确实智商高出一筹之外
: 剩下的都是家庭比较注重教育的
: 在那个大部分家庭不太注意教育的背景下
: 少数家长重视教育，已经是那个年代的 鸡娃了
: 另外，农村能读出来的，远远低于县城，城市
: 这就是那个年代的学区
: 我们县，县里有两个重点初中，几乎包揽了县重点高中的名额
: 乡中，镇中，根本读不出来
: 老师的教学水平，周围同学的能力差距太大了
:
: 我刚好是乡中读过，县重点初中也读过的
: 也有家人在乡中，县重点初中教书
:
: 在天然学霸与学渣之间，还有很多中上游的孩子
: 这些孩子很依赖环境～
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 我也觉得基因是主要的
: : 我们小时候有几个人有家长管啊？
: : 那时候感觉只要是家长下力气管的孩子，
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 1.202.112.*]
--
FROM 183.195.5.*