同意。这个案子其实不在于彭宇到底撞了还是没撞。主要是判词里的逻辑
我记得判词里大概说人摔倒了无非就是被撞了滑到了之类的，但是双方都没有提到滑到了，彭宇也没有对这个提供证据，所以就是撞到的。还有什么根据常理之类的，然后常理就是要不是彭宇撞的，彭宇应该去抓撞人的人呀，一上来扶老太太就是不合理。。
90年代有个片子，叫 离开雷锋的日子 ，里面有一段男主救人被讹的场面，当时岁数也小，觉得这太不可思议了。这几年，这样的新闻，后来找到证据能证明是讹的，都看多了。本来从小受的教育就是要帮助别人，尤其是这种受伤急症之类的，以前也干过不少这种事，现在再遇到也要三思了
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 58.60.1.*