赞成。
========
如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
========
这段话解释成“不是你撞的为什么要扶、送医院、垫钱”，完全符合通常的文字意义。
【 在 JJason 的大作中提到: 】
: 原文也就是字多，但是意思很清楚，不是你撞的，你为什么要扶？
: 这案宗大家看过很多回了，没啥新鲜内容。
:
--
FROM 120.245.112.*